老问题还是没解决。
说A9cpu部分是堆晶体管，那肯定就是掌握了A9和安卓旗舰cpu的晶体管数据了，否则不可能得出这样的结论。
现在问题就是，这些数据呢？

不要回避，能主张，就一定能举证。
现在就等着看A9cpu部分的晶体管超过其他猴王的数据了。

我从来没说过堆晶体管一词。
只看到你反复强调A9堆晶体管，想必你一定是掌握了数据，才这么肯定的。

是啊，反反复复让你找数据，来支持你自己的定论。
给了你一个星期时间了，所以要问了，找到了么。

证明A9比其他猴王更加堆晶体管，所以你找了i7来举证。
你这是在搞笑么。

A9走大核心路线。
能得出这个结论，肯定是掌握了其他猴王都是偏小核心。
别说了，给数据吧。

改口了？
是A9单核在堆晶体管？那整体CPU规模呢？
希望你再明确一下

没A8什么事。
现在只谈A9，我们继续。
明确一下你的结论。
是A9单核在堆晶体管，还是整体CPU在堆晶体管？

是不是可以理解。
你已经放弃了A9cpu部分靠堆晶体管取胜，这一论调？

现在的问题已经转到了，A9是少核，大核心，猴王是多核，小核心，是不是这样？

我来总结下，你看对不对。
A9 vs 猴王
1、双方整体cpu部分晶体管数量未知，所以无法得出谁在堆晶体管这一结论。
2、A9性能碾压猴王，最大权重的单核性能，超出70%，多核性能接近。
3、芯片设计思路不同，A9是少核，大核心，猴王是多核，小核心。从性能差异看，A9设计思路领先。

你觉得如何，可以提点建议。

不要转移话题。
我们不讨论A系列，我们讨论A9。
对第一条有异议的话，给出数据，然后我们一起修改第一条。

第二条你不认可，这个没关系的，因为数据已经越来越多了，这个会有定论，不需要我们来求证。
现在我们还是回到第一条。

A8≠A9≠猴王
要数据说话

还是我把你的思路重新带回正途吧。
给出A9cpu部分晶体管超出猴王的数据。
其实就是这么简单，给出数据。
如果暂时还没有数据，那我们以后再说。