成本不低，一个软件需要两套ui，现在前端开发人难招，wpf、silverlight、html5熟手太少了，而且这几年滥用框架，水平一般的程序员没本事自定义框架ui，而美工不懂框架又根本帮不上忙。

引用:

原帖由 karsus 于 2012-10-31 10:56 发表

不做WP的话为什么要两套UI，WINDOWS SOTRE APP用的C# c++ 和 JAVA，html5不是商店应用

就因为不是wp才要两套ui，在win8 metro界面下打开应用，那应用呈现的也应该是metro风格的ui，但如果是在桌面状态下打开该应用，那呈现的就不应该是metro风格，因为metro在鼠键下效率不高。

还有就是，在一个应用已经打开的情况下，用户来回切换metro和桌面，那么该应用的风格也应该跟着自动同步变化才好。

当然了，这都从用户体验角度来说的，不是强制的。但是一款软件想要增强市场竞争力，这些与用户体验相关的细节应该做得更充分才对。

引用:

原帖由 karsus 于 2012-10-31 10:56 发表

不做WP的话为什么要两套UI，WINDOWS SOTRE APP用的C# c++ 和 JAVA，html5不是商店应用

现在很多都是混合开发，前端脚本的选择很灵活，我说的是现在的前端人难招。

引用:

原帖由 wpxgod 于 2012-10-31 11:37 发表

不是像PS cad那种重度应用的话根本没必要开发传统界面的UI

各人看法不同了。

个人觉得把所有的应用都metro化，会遭到客户强烈抵制的。尽管我能照顾到开发人员的想法，但没办法，客户意愿是必须放在第一位的。

引用:

原帖由 yang117 于 2012-10-31 13:26 发表


喷了！！！有人说过所有应用吗？
PS 3Dmax你也没办法 metro化呀，但是普通人
注意是普通人，谁天天开PS 3Dmax CAD这些软件？上个网看个碟打个游戏，有什么metro下面不能满足？为什么要抵制？
如果你是公司老板 ...

只能说你是不怎么接触客户的，自然也不会站在客户角度去思考问题。

触摸和鼠键是没有太多交集的，妄图用一套ui去完美适应两种完全不同的操作方式是徒劳的。产品要想有竞争力，完善功能只是最基础的，用户体验细节才是关键。

只是谈论一些产品构想，你就已经气急败坏了，这样是不行的。

引用:

原帖由 不跳的野兔 于 2012-10-31 13:46 发表

跪了，metro里的东西和传统桌面里的东西是完全两码事好吗，App是独立的

现在讨论的是，一个应用打开后，当系统在metro和桌面作切换后，是保持ui不变，还是要调整外观以适应操作方式的改变的问题。

引用:

原帖由 luokezhu 于 2012-10-31 14:05 发表


看问题不要这么极端，没人会认为触摸能完全取代键鼠
但触摸操作主流化我认为是没啥问题的
你就想想自己的日常非专业应用需求，ios和android平板是不是基本能够满足？
剩下的少量专业应用、企业应用，那不属于 ...

ios和android上的软件，界面方式一点不改直接扔桌面上，你认为这样的桌面软件能有竞争力，你去销售这样的软件不会遇到助力？

现在讨论的问题不是能不能用起来的问题，而是够不够优化，能不能抓住客户的问题。

我以前做甲方的时候，哪次软件招标不是一大堆的方案送过来，其实功能都差不多，但很多方案都是输在一些小细节的把握上。

引用:

原帖由 luokezhu 于 2012-10-31 14:15 发表
事实上在win8平板基本都标配键盘的情况下，传统ui的优势仅仅只剩一点，就是得益于鼠标的高精度，能把控件显示得更小摆的更密集，提高页面的利用率，其他的我还真想不到了

桌面模式中的hover能够提供很多预览上的方便，但在触控中没有hover，就得用别的方式了，功能布局肯定也会有所变化了。

引用:

原帖由 luokezhu 于 2012-10-31 14:22 发表


为什么要以桌面型式来使用？微软的计划显然是以后都统一用metro界面，至少对于主流消费品市场是这样
不过听你说的你可能是做企业应用的，那自然不同了，企业是不会紧跟潮流的，当然还是传统界面，他们即便换上w ...

企业应用中，以高速录入和精确编辑为主，应该是桌面用得多。但是作内部沟通的时候，通常是笔记本甚至平板，这时候触摸优势太大了，因为这时候主要是浏览，放大缩小、拖动翻页，沟通效率能大大提高。