posted by wap

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2010-11-6 10:16 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

QQ在装有360的电脑上会自动退出并弹出一个浏览器页面告诉你它不能和360共存，这是我亲身经历的，光有这一点它就该死了。


电脑历史上有啥公司能做到这么下限的吗？


...

有啊……360也选择不和金山网盾共存，不过没人关心这个存在好久的事情，都只记得QQ选择不和360共存了……

posted by wap

引用:

原帖由 @zwxworld  于 2010-11-7 10:21 发表
两者功能相同，既然装了金山网盾为何还要装360？既然装了360为何还要装金山网盾？不同时装几个杀毒软件心里不踏实？

朋友你先搞清楚我在说什么。首先用过的都知道网盾和360功能差别巨大（功能基本一致的是金山卫士不是网盾），其次就算假设它们真的完全一致吧，360的不兼容的行为就正当了？就是应该的？

对待这两个类似的事情有不同的结果，为360辩护，给腾讯泼屎，可以看出大家都在以道德和印象的标准来审判对象，却忽视了商业公司基本的职业操守和法律责任。这样得出来的谁对谁错法则，不过一言堂而已，本身已经有失偏颇了。

posted by wap

引用:

原帖由 @beareve  于 2010-11-6 23:58 发表
怪了，扣扣保镖明明是用户自己选择安装的，怎么又成了“感染”？
所谓“不采取措施qq三天全军覆没”是什么意思？不让你扫描用户硬盘，去掉你广告，你就得三天内自爆了？

QQ保镖做的事情与彩虹QQ，番茄花园做的事情无异，已经在非法篡改QQ程序了，看看彩虹QQ和番茄花园的下场吧……腾讯的确老流氓，不过360也知道QQ保镖这玩意本身拎不清，所以上线几天后就下线了，完全作为一个棋子骚扰打击对手，效果也达到了一些

[ 本帖最后由 gogogo 于 2010-11-7 12:51 编辑 ]

引用:

原帖由 zwxworld 于 2010-11-7 16:26 发表

我还以为网盾是金山卫士的别称呢。
不过，提旧账也不是个好主意，毕竟这次大家关注的矛盾点是在腾讯停QQ这件事上，360之前干了那么些事也没见大家有多愤慨呀。事实是在腾讯发表声明用QQ就必须卸载360之前很 ...

我只是指出一个喜欢360的朋友很多都选择性失明的事实而已，我个人不代表任何一方的立场，事实上就事论事引经据典以理据争才应该是个良好的讨论态度

只不过目前的TG不存在这种氛围，都习惯扣帽子，不管是为QQ还是为360出头的主题帖，无论楼主说的有无道理，下面一律是几个常见ID的惯例发言“0X年ID可惜了”“又见下限”“5Q币党”“360枪”，这于人于己都没有帮助。在两者间随便揪出一方的流氓特质大肆攻击是不妥当的，因为你能很轻易在另一方身上找出类似的特质，要么心平气和的理性讨论，要么死心塌地地默默使用，就这么简单。