手枪
元始天尊
PSOer
查看详细资料
TOP
原帖由 @S.UNDAY 于 2020-2-21 23:12 发表 我觉得4挺好的，只要你是用一颗平常心在看就能发现这次制作的很用心，比3强多了。 首先是剧情上的进步，这个系列已经摆脱了抗日时代民间武术家暴打各国大力士，宣扬民族主义赚取欢呼的幼稚阶段。4的定位明显是金刚狼3那种英雄迟暮风。 另外随着徐晓东这几年的打假，4里对中国武术和中国人的体格都做了比较符合现实的设计。唐人街一堆掌门都是各个流派的精英，但因为体格差距悬殊，武术技巧无法弥补这个缺陷，所以一个个都被空手道大师暴打，这还不行？连太极的掌门也明显输在抗击打能力和击打力度不足这两点上，这不就是传统武术训练方法的缺陷吗？ 当然，最后肯定是叶问用咏春打赢的套路，因为这是叶问4。要是连这个都不能接受，那你看这电影都是多余呀，你看之前就应该阻止自己，因为这肯定是可以预料的。 说实话，我觉得叶问4已经是相对最不宣扬民族主义的一部了。片里叶问这个角色始终是赞成交洋人武术，反对唐人街武术家们的华夷之分。 影片设定的年代，美国种族主义盛行也是完全说得通的。因为马丁路德金距离今天来说是非常近的一段历史。而且为了避免造成民族主义的印象，还特意拉上黑人兄弟，尽量突出在美国的少数族裔争取平等这个主题，而不是华人好牛逼，祖国最强大这种印象。您还想要啥自行车？ 看了看帖子里那些观点，说白了还是偏见太强烈。总觉得在这个时代，中国拍电影一定是想吹牛中国武术，想煽动民族主义。这个国家大部分人都是小粉红，像我这么清醒的人已经不多了，所以我必须换着角度黑它，它怎么着都不对…… 肺炎都闹的这么人心惶惶了，有时间在家里看个电影，就别阴阳怪气的玩大家来找茬了。岁数都老大不小了，平和的看看电影陪陪老婆孩子比什么不强。
原帖由 @少先队员 于 2020-2-22 21:51 发表 一般这种片子都有一个共同点： “坏人头目“不是大块头就是一身肌肉。 “好人“龙套平时看着能打，真碰到“坏人头目”，基本都不会露身材因为没什么好露的然后就被秒杀。 偶尔可能会有几个“能打的好人”，一般必须是主要的配角或者也一身肌肉。 这种拍的方式时间长了真的很尬，对方衣服一脱，这里还穿着长褂，你说除了主角怎么可能赢？
原帖由 @S.UNDAY 于 2020-2-23 01:07 发表 叶问是好老公好爸爸之类的，那是因为他是个离我们并不远的历史人物，后人都还活着呢，制片方需要他们的同意并接受监督才能拍摄，不然就别用叶问你自己虚构一个角色也行，但那又没市场没意义了。好莱坞往事倒是颠覆李小龙了，结果一个个提着菜刀都要去砍昆丁233 但这也不等于这个人物就必须伟光正。你不能在剧情上抹黑叶问的声誉，但你依然可以设置矛盾在这个人物身上。比如4里就把矛盾集中在叶问和儿子的父子郁结，叶问和美国华人武术家间的理念差异，以及华人在海外作为少数族裔应该如何与白人相处上。 这三个矛盾前后都有铺垫，过程中有成长，最后被逐一解决。所以我说剧本很用心。 叶问是在太极会长和他女儿的代沟中获得同理心，最终和儿子解开的心结。 他和华人武术家们的矛盾是中国民间武术的门派规矩在海外的延伸，叶问并不是出于大义凛然或者正义佛系才赞成武术外传的。李小龙是他徒弟，其他门派这是在用江湖规矩整他，他一来要护犊子，二来作为咏春掌门不可能直接认怂毕竟他也不混美国没必要怕你们，三来也正因为他不在美国生活所以提出的主张有些理想化，不了解当地华人的难处，这也是他的局限性。以上三点电影里都交代的非常清楚，你只要不带偏见的好好看了就不会说出这一部剧情肤浅廉价之类的话。 我看了你的评论，我觉得你的问题是你心里有一个特别强烈的执念，就是坚持以是否反思了传统武术和中国人的劣根性，以及华人通过收拾洋大人鼓吹民族自尊这两点来评判一部电影的好坏。你不愿意根据每一部不同影片在设定和剧情上的不同，有针对性的个别分析。 反正只要没反思劣根性，就是垃圾。只要按一般功夫片的套路打了洋大人，就是愚蠢。 但4的主题就不是这些呀，人家本来就没准备拍这种东西给你看。你说的那是123里已经拍过的。 4的设定就是老年叶问已经必死无疑，处于生命晚期，目的是完结和致敬。 本帖最后由 S.UNDAY 于 2020223 01:17 通过手机版编辑
原帖由 @S.UNDAY 于 2020-2-23 13:43 发表 你的回复有什么看不懂的，倒是你看懂我的意思了吗？不同的电影应该区别对待，不可能用单一的标准衡量各种类型的影片。 你想看的东西叫一代宗师，你吹爆了的叶问3我觉得远远不如它。世界上已经有了一个一流的王家卫，就不需要再山寨一个了。而叶问4不像谁，但剧情铺垫用心做了，致敬部分也很到位，所以我觉得这一部挺好的。 另外叶问系列不是剧情片是动作片，有套路有模式我觉得没问题。
