posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-6-24 11:03 发表
我就问这场比赛视频裁判如果通知到位了，追不追主裁的责？

主裁有权不看不理视频裁判

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @励志向上  于 2018-6-24 11:07 发表
这届裁判确实很奇怪，禁区内抱摔基本不吹，俄罗斯英格兰塞尔维亚都吃过亏。

到现在已经14个点球历届最多了，还要再多吹几个？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-6-24 11:11 发表
主裁判对var裁判的建议选择执法，这就是FIFA最新研制出来的科技黑哨

选择执法喷了。判不判，怎么判，这一向都是主裁的权力。以前没有var，主裁靠自己的眼睛，经验和边裁第四官员的提醒来工作。现在多了var，多了一个更科学的工具，但是决定权依然在主裁。主裁权威是官方向来坚持维护的，从国际足联到各级比赛都是这样，这是原则问题。你觉的随意改判就没有黑哨了？幼稚，只会让黑哨更方便而已，有人的地方就有江湖。

经常看球的不至于能问出这个，也不像瑞典球迷啊，悄悄问句赌了多少233。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @励志向上  于 2018-6-24 11:23 发表
难道因为点球多了然后该判的都不判了？

你没看懂我的意思，点球数据说明var的应用恰恰是让很多以前容易露判的、所谓“该判的”都判了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @luokobe  于 2018-6-24 11:41 发表
确实是主裁权力，但是可以完全无视VAR的信号，那就完全失去了VAR存在意义，顶多就是不能无视必须亲自跑去场边回看，但是看了多角度回放哪怕是瞎子都是听出来的禁区故意手球发出的撞击声顶着现场十万观众的怒吼和嘘声他就是坚决不判确实就是他权利，那事后FIFA怎么处理这个收钱裁判就是另一码事了

当然，如果有确凿证据证明裁判贪腐受贿，场下当然要处理，但是很遗憾场上结果无法改变，这就是主裁权威，经常看球的应该都能理解，不然干嘛顶撞、嘲讽裁判就要吃牌？？

posted by wap, platform: Samsung
诺伊尔站位准这个没问题