posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

引用:

原帖由 @luestone  于 2014-6-11 08:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

nex当时是号称底大一号吊打m43的吧
凑活够用了 就是机身比m43大太多了 背出去有点沉

你说的是哪家m43，起码nex的机身比松下那几款小多了

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-11 11:37 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

体积又不是一定越小越好，兼顾手感和操控各有设计，但是m43的先天物理优势就是可以做出微单里最小巧的机身和镜头，比如体积标杆的gm1套机，除非挖到威震天，apsc微单一辈子 ...

一边说体积又不是一定越小越好，一边说apsc微单一辈子都做不到这样小，看不懂

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-11 12:09 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

简单一句就是在意体积的人选择m43可以得到比选nex更满意的体验。

是选择gm1而不是m43，m43大机身是多数。而且太在意体积的话，宾得Q我看就可以了

引用:

原帖由 两个蛋 于 2014-6-11 12:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

那么请问底大的好处是什么？

三个字，画质好

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-11 12:32 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

你硬要说大机身是多数也没错，不过这是建立在m43庞大的机身基数上，就绝对数量来说，小体积的m43机身数量肯定比nex多，奥巴有epm,epl系列，松下也只是一直对小型化不感兴趣 ...

epl5：110.5×63.7×38.2mm
epm2：109.8×64.2×33.7mm
nex5t：110.8×58.8×38.9mm

谁大谁小啊

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-11 12:51 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

这三款光论机身是差不多啊。加上镜头啦？

两边镜头都有轻有重，有啥问题。也就一个50重点大点，又没必要非要用这个