posted by wap, platform: 小米 MI 2S
卡梅隆历史降格第一贴233

引用:

原帖由 majian1 于 2015-9-6 11:34 发表
posted by wap, platform: iPad
求别黑卡梅隆。

连我妈都说终结者2，真实的谎言，泰坦尼克号好看。

一个中国的60多岁的老太太都说好看，这就是卡梅隆的牛逼之处，无分地域，语言，国家，年龄，性别，做到通杀的 ...

对“文艺”或“艺术”爱好者来说这就是黑点啊，懂的人太多了你就弱爆了

引用:

原帖由 iceliking 于 2015-9-6 16:20 发表
posted by wap, platform: Windows
就说诺兰吧，TDK，盗梦都在T2之上 （IMDB TOP 250)

奥斯卡最佳影片国王的演讲还和复仇者联盟一个分数嘞

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @cervidal  于 2015-9-6 22:40 发表
商业电影之神，他更像产品经理而不是艺术家。他讲故事的水平和高中数学老师差不多，简单的，富有逻辑的简短精美的小故事。他与波兰斯基和l李安这两位真正的天才的差距，是地球到太阳的距离。
这样说很可能许多人不理解，那么就换一种卡粉能听懂的说法，如果世界上没有卡梅隆，也会有顺梅陇，大美龙小妹龙来完善电影工业，他只是一位集大成者，如果没有李安和波兰斯基，没有少年pi和钢琴师，是电影艺术的损失，是人类文化的损失，他们的艺术成就是不可替代的。
这样说，唯票房论的卡粉能明白吗

你不觉得没有李安还有黄安张安，没有波兰司机还有匈牙利司机德国司机这种说法一样过的去吗，反正历史无法重演作证。另外你一下就能列出两位艺术大导，麻烦你再列个和卡梅隆差不多水平的产品经理来，看看到底哪种生物比较稀缺不可替代。

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @沃尔特默奇  于 2015-9-7 02:19 发表
T1000去找强康纳养父母的时候是一张好人脸
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/4a90a76ejw1evt95kodjsj20g006s751.jpg

2的原本意图，完整来说，是误导观众以为跟上一集一样，又来了一个坏机器人以及又来了一个好的人类，然后在超市后巷枪战的时候你突然发觉这个好人脸居然要杀我，而坏人脸却在保护我，接着好人脸疯狂追杀，而坏人脸拼命保护，再把整个片子最精彩的追逐戏放到这里，把观众的出乎意料极大地放大，来形成一个前所未有的精彩高潮

可是，州长和T1000的造型都设计得有问题，州长的问题上面说过了，T1000是跟州长完全相反但是性质一样，登场就让人觉得这人一脸奸相，没有成功误导你觉得这是一个跟凯尔里斯一样的好人。这两个主要角色都没能让你先入为主，也就谈不上出乎意料了

对比一下1的凯尔里斯，登场的时候那是一个比较偏中性的形像，鬼鬼祟祟不安好心，没有依据来让你肯定这是个好人，你是要到迪厅枪战后才能比较明确凯尔里斯是好人。想想看，1是迪厅枪战明确谁是好人谁是坏人，然后紧接着一场大追逐，2也是这样，一模一样的照搬，可是完全没有1那种“哦原来他是好人啊”的恍然大悟的感觉，也就更说不上好坏反转的出乎意料了，所以2在这方面是不如1的，想法上相比1有突破，但是操作起来，卡梅隆没那个火候

黑点确实比较耳目一新，先鼓励一下

州长身材问题，我在前几天重温3的时候也发现了，3里的胸肌比2完美的多，应该是加了特效。但是仅从州长胸肌程度判断出卡梅隆什么想法，这样一种小报记者写新闻把当事人每句话每个表情都写的清清楚楚就好像他在现场的即视感，这个。。。恕我直言毫无说服力。3的肌肉完美，又能怎样，还不是拍的一坨屎，这坨屎不会因为肌肉漂亮一点闻起来就香一点。

至于T1000，这个影史经典反派造型，罗伯特帕特里克一生中最大成就，被评价为设计有问题，嗯，我还是得直言没有说服力。这样一部结构火候设计都有问题的t2，在大部分爱好者心中是系列最佳，你和这些人，不知道是哪边出了问题。

本帖最后由 gogogo 于 2015-9-7 11:23 通过手机版编辑

引用:

原帖由 cervidal 于 2015-9-7 13:12 发表
posted by wap, platform: Android
就像重新画一副清明上河图一样可笑，所谓艺术品，就是不可复制的意思。
卡梅隆更多是技术上的创新，换句话说，给现在导演与阿凡达同样的资源，他能不能拍出阿凡达那样的效果？他的故事会不会比阿凡达精彩y？我相信好莱坞里这样的人才不少。那么有多少人能再拍一部少年pi或者钢琴师？
显而易见。

你相信，我不相信。说来说去也只是你个人看法，不是说你动动嘴皮子少年派就变成清明上河图或者蒙娜丽莎，卡梅隆的电影就变成猪肉大葱了。

还是那句话，你找来几个水平一样的先。这么慧眼识金，好莱坞请你去做制片人才对。

[ 本帖最后由 gogogo 于 2015-9-7 13:55 编辑 ]

引用:

原帖由 白死之二 于 2015-9-7 13:32 发表
我估计兄弟你自己偷换概念你自己都没发现，阿凡达那样的效果是创新，说再直白点就是教后面的导演该如何拍电影，你说现在特效能拍出一部类似阿凡达也许有可能，但是目前为止的事实是还没有，当然未来肯定有，但这不是 ...

所以我们都不用提基耶斯洛夫斯基之类的电影诗人可以教“铜臭”气息依然十足的李安如何做人，单说对艺术技术之争的釜底抽薪，还得请出著名经典先锋电影帝国大厦。即使过一百年，这部电影的艺术前卫性也不会消散，你说还在看钢琴师少年派？那是你压根不懂真正的艺术

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @iceliking  于 2015-9-12 09:21 发表
我看这里很多力挺卡梅伦的也是老影迷了，怎么还动不动就拿票房说事呢

票房可以证明影片的下限，说明影片不错，但仅此而已，票房不能保证电影的杰出程度，中国几年前的《泰囧》就是例子，票房高说明迎合了大多数受众的兴趣，但显然我们讨论的电影优劣并非越多人喜欢就越好。而反过来，票房没那么高，更不能说明电影不好，也就是说，票房并不是决定电影优劣的唯一因素，甚至主要因素。

《泰坦尼克》、《阿凡达》这种票房冠军的对立面，也不是什么小众艺术电影，《肖申克的救赎》《教父》都是不折不扣的商业电影，但没人敢说他们不如卡神这两部片子好看，而且是在没有耗费巨额投资，仅仅凭影片剧情本身本身吸引人一代一代，一遍一遍的观看。

卡神最后两部泰坦尼克和阿凡达虽然都是票房冠军，但其实这两部片子的投入也是前无古人的，超越同级别的巨大投入（制片成本、宣传推广）比如引发更广泛的眼球效应，要说卡梅伦神在哪里，我认为是有条件调动如此巨大的资源，没有拍砸，并且整合的还不错，这是他的本事，别人投资1块钱赚2块钱算不错，卡投资10块钱赚15块，这就是区别。能有如此资源整合调度能力的人确实很稀有

但你要说他拍片？呵呵厚了

有人说票房，你说imdb，其实都是各取所需，性质一样。当然泰囧的例子是不太随便了点，大船多少国家上映，什么票房，什么奖项，什么影响。泰囧多少国家上映，什么票房，什么奖项，什么影响。别人开着盖拉多，你说贵一定是好车吗然后举例比亚迪的唐卖几十万根本不值这个价，很喜感。