引用:

原帖由 amm 于 2018-7-27 04:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
讲真玻璃片都能扯信噪比的人
你们谁和他讨论谁有病

之前觉得人家问问题，你上来就怼他态度太恶劣了扣了你祭扫，现在觉得是我的问题，加回来

引用:

原帖由 李鬼 于 2018-7-27 03:02 发表


举个极端的例子, a7s的cmos, 取一块1x1像素的出来, 单位面积信噪比确实一致, 但是最终画质一样吗?
这贴里有人是真的求知，有人只是在蠢罢了

你承认单位面积信噪比一致就够了，lz问的就是这个，

至于画质，先回去学习一下画质的定义再回来抬杠，以为耍流氓就可以没文化么？你两只眼睛看到的内容是不是比一只眼看到的多？所以你两只眼看到的画面“画质”比一只眼看到的强？手里没相机闭一下眼试试，真的，你会有开窍的感觉。

还极端的例子233，你会举例子么？同实验条件才有可比性，你取1像素的板子自然是和A7S上1像素面积的成像比画质，这时候你A7S要是有本事在1像素面积上显示出2像素的内容，那才叫作细节更好。

说你可能是文科生发现语文不行，说你理科生连个比较实验都不会设计，又不想说你傻，那只能是犯坏了。

唉。。。这还是tg原来那个卧虎藏龙的摄影区么233

[ 本帖最后由 混血王子 于 2018-7-27 05:40 编辑 ]

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-27 08:19 发表
posted by wap, platform: Android
35还是36，37，34，33确实都没区别，当年的标准而已，但为什么不是70或者18呢？这是有原因的，这也是我主帖想问的

或者换成你之前说的那个问题，为什么是110v或者220v，而不是5 ...

所以让你去读读leica的历史，看看Leica和35是怎么互相成全的

19世纪末1又3/8英寸电影规格被电影制作人追捧。后来法国的鲁米尔兄弟把迪克逊的电影胶片英制尺寸转为相当的米制规格按35mm产电影并大量输往美国，35mm电影于是成为欧美电影市场的主流产品。

那时候限于技术，电影胶片曝光速度不一致，又没有可靠的测光表，为了避免对60米长的电影盘片曝光不当，巴纳克在1913年决定自己做一个使用同样电影胶片的小型“胶片测试装置，也就是35mm原型机，当时没名字，后来被称为Ur-Leica

巴纳克一拍脑袋认为3：2比较适合人眼观赏习惯，于是把电影胶片两格合并一格，做了这台小相机，一张的尺寸是24x36mm，你问我为什么正好是24x36？因为两格（帧）电影胶片加一起正好是这个尺寸，然后把胶片横过来拍照。换句话说，如果巴纳克当时一拍脑袋定下来6个孔一格搞个正方形规格，那现在所谓的全副就是正方形了。


当时原型机有两台，巴纳克还送了一个样机给徕兹，10年后的1924年，徕兹博士觉得35mm相机有前途，拍板决定投资生产经过改进后的巴纳克相机，并将他的名字Leitz和相机“Camera”的头二个字母组合，给相机取名“Leica”，这便成为第一款精良的小型相机。

于时，这种35mm相机一面市便受到了摄影界的极大欢迎，风行全世界。到1934年，柯达的德国子公司也生产了使用同样规格胶片的小型相机“新柯达人民相机”，柯达公司按其3位数命名规则，给这种相机使用的胶卷定为“135”（胶卷的片基厚度为0.135mm，120胶卷命名方式同理）

[ 本帖最后由 混血王子 于 2018-7-27 10:46 编辑 ]