阿呆
天外飞仙
查看详细资料
TOP
原帖由 @卖哥 于 2017-5-19 19:53 发表 花了更多的人力和时间； 没有值得一提的新要素； 还被塞尔达限制了作品的完整性，为了不适合开放世界的解谜要素塞入了大量体验割裂的内容。 狂吹是任天堂又一个开始走向平庸的标志，其实和gc上那堆作品差不多。 arms则是挽回形象的机会，能否像nds和wii那样证明自己还是那个不可替代的任天堂，就看这个了。
原帖由 @超级瓦里奥 于 2017-5-19 20:43 发表 但是荒野之息的评价/口碑/销量都是上佳，你说的人力和时间，300人/4年只能算中等规模吧，arms也不是DS/Wii的思路，后两者虽然老任做出了很多新类型游戏，但是真正延续下来的只有朋友聚会，arms明显是核心且深度的多了，任天堂也没有把重点放在体感上面宣传。
原帖由 @卖哥 于 2017-5-19 23:36 发表 显然没有弹道控制
原帖由 @3wa 于 2017-5-20 01:24 发表 实际玩过后渐渐同意卖哥的观点，个人还是更喜欢传统的关卡场景设计感强烈的塞尔达，BOW当然也很棒，但更像是款不同风格的新游戏。 主要是传统塞尔达也早就进入瓶颈了，有新的尝试也是正常，不知道以任天堂的功力，下一作塞尔达能否在自由和设计这两点上可以结合的更巧妙一些。
原帖由 @卖哥 于 2017-5-20 09:47 发表 开放世界和解谜的矛盾并不是不可避免的，实际上完全可以去除那些无法调和的解谜内容像初代那样不去刻意解谜，剩下的游戏内容仍足够作为一个完整的游戏，实际上小迷宫本来就有不少是进去打一仗或者挑战内容在迷宫外部奖励是进去直接拿的，这类把战斗和奖励搬出来完全没有技术问题，还要读盘进小迷宫很明显是画蛇添足的事情。 带来割裂的体验是一方面问题，另一方面也限制了谜题的深度，所有的谜题都是4大能力+滑翔翼能够解决的，但实际上狂吹里可以称得上解谜道具的东西非常多，元素武器、叶子、特效装备、气球，结果这些不能保证标配的互动机制只作为解谜的捷径存在没有机会作为谜题设计的核心，谜题的可能性被开放世界给限制了。 此外关于我的世界艺术风格，我对狂吹高互动性和简洁的艺术风格的组合非常赞同，相比之下那些必须开“猎人视觉”才能了解什么可以互动的游戏就显得拙劣了，而我的世界在这方面则是比狂吹还要好，狂吹在视觉认知和实际操作上的一致性如果说是好的话，我的世界则是完美。
原帖由 @卖哥 于 2017-5-20 12:22 发表 我的世界并不是单纯劣化，而是赋予了和玩法向匹配的艺术风格，在和互动性匹配的同时建立了一个风格一致的，画面内各种元素整体感非常好的游戏。 就像狂吹，在狂吹其实也有限的互动性上赋予信息过多的画面其实是添麻烦，但狂吹做法也不是简单删去那些不互动事物的细节，而是整体赋予了一个偏卡通更简洁的艺术风格，一方面和互动性匹配，另一方一方面看起来画面也是一致的完整的。 这就是艺术风格。 至于说评价标准不一样，那自然，我本来就对任天堂要求非常高，因为其对游戏的发展提供了大量有益的案例，我对任天堂的游戏是赋予了很高期待的。对我来说，任天堂变成育碧就是不合格的，但实际上育碧其实是一个产能优秀不吃老本乐于开辟新IP的公司，对我来说和索尼娱乐平级吧，再下面还有动视TakeTwo这类守成企业，和EA还有近年微软为代表的自毁品牌企业呢。
原帖由 @卖哥 于 2017-5-20 19:28 发表 这么说吧，标准即使一样也是我的世界结合的更好。
