引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-12-10 02:43 发表
这帖我已经说得很清楚了，目的没什么要反索:D 。我后面与一些人的交流回覆，也没提到什么360跨平台。不断控诉本人刻意误导，证据不足又没有“判例”可循。

GAF老外开了一个六百楼的“首日要卖百万”讨论串，以耸动 ...

你说开这帖不是为了反索，所有人都笑了。自己一本正经开帖的目的被我逼到要反复躲躲闪闪，不敢承认，真是可怜啊。被我举出种种根据，自己无法做出有力的针对性的反驳，只能空口说什么证据不足啊没有判例啊，怎么不足呢，你又讲不出

还在扯gaf当你的救命稻草呢，可惜前面早就被我剥的一根毛都没了，现在想不出什么新东西了，只好反复用这个之前已经被抽翻的伟大而又唯一的“论据”继续被抽 呵呵，你大概做梦都想不到在这里玩的误导帖的小把戏居然会被人抓住不放狠抽至此丢脸至此，骑虎难下，只好继续死撑继续丢脸下去，真是令人同情啊。你自己看看吧，你回帖的这些话都没有任何真正有力的针对性的反驳，都是言之无物顾左右而言他，毫无内容，你是想蒙混过关？

又扯lu了，你看你多可怜啊，被我抽的这么抱头鼠窜只好到处找救命稻草，告诉你，你把lu找出来也没用，救不了你。你说我在你提出lu的例子后搞双重标准？很可惜，你失算了。早在你搬出lu的例子之前，我就已经提出了关联性的问题，如果某段内容和你贴出来的部分有关联性，会影响到他人对你贴出来的部分的解读，那么这段内容就应该贴出来，反之，不贴也无妨。
我之前早就表达过这个观点（见下面引用），并不是在你搬出lu的例子之后才这么说。明白没有？哈哈哈，你想诬蔑我搞双重标准，这个企图又破产了。
http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5928446-6-1.html

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-12-3 22:28 发表

如果你漏掉的那段关于强调ps3独占的表态（"We're telling our fans that if you want to play 'Metal Gear Solid 4', you have to buy a PS3,"said Ryan Payton, the assistant producer of the game.）完全不会影响到他人对你发帖内容的解读，那么那段话贴不贴出来倒也无妨。
但你的发帖内容在被他人解读时很容易会联系到跨平台问题，而你漏掉的那段话与此问题直接相关，对他人的解读会产生直接的影响，根本不应该漏掉。
在这种情况下，你故意漏掉那段话就是存心想误导别人。你发这个帖的目的就是要诱导别人往跨平台的方向去想，如果把那段话也贴出来，你就破功了。

lu的报道没有造成误导，分析人士认为mgs4不能大幅提升ps3销量，这个观点和lu的报道内容没有关联性，不贴也无妨。lu报道的内容主要是三点：1、mgs4需要首日卖百万，2、mgs4是ps3独占，3、sony的重心从第三方作品转到第一方作品。这三点都不涉及到mgs4能否大幅提升ps3销量的问题，少了那段分析人士的观点对读者解读这三点内容不会产生什么误导的问题。

这里的关键不是mgs4是否跨平台，或是别人是否认为mgs4会跨平台，而我也没说过mgs4一定不会跨平台（什么“激进地否证‘未来的事情’不会发生”云云，我真是看不懂这句话呀，你是不是把自己绕糊涂了？），而是你故意选择性翻译而对他人造成的误导。为什么你总是要这样转移话题呢？面对别人对你的指控，你无法做出正面的有针对性的反驳，这么东逃西窜语无伦次，只能企图拼命转移话题妄图想把话题绕走想把别人绕糊涂，你就别白日做梦了，再怎么东拉西扯堆砌废话都不能洗刷掉你自己身上的这些污迹了。

现在疾呼的是你啊，只能“疾呼”我如何反任，我要你拿出证据，你却拿不出半点理据，被我据理反驳猛抽后，你又讲不出什么东西哑口无言，只能继续像小孩子一样耍赖“你就是反任你就你就是你就是……”，就这种水准，还好意思到这里来丢人现眼？
跟我讲逻辑，你也配？你懂什么叫逻辑？日本侵华的例子关键要说明的是主动侵犯和被动自卫这两者的区别，不在于具体侵犯了什么东西，而在于他们侵犯行为的本身。只要日本是主动侵犯了中国，即使没影响到中国人民的生命财产，那也是侵犯，中国也可以进行反击。懂吗？“反x”是一个主动性的目标，当然要靠主动的行为来实行。如果只有在遇到别人主动攻击后才进行反击，这个反击行为是建立在别人主动攻击的前提下。如果别人一直不主动攻击，那就不会有反击，如果这种反击也算是“反x”，那么这个所谓“反x”的实行就是决定在别人手中。自己定下了“反x”这个主动的目标，自己却无法主动实行，实行的决定权掌握在别人手里，这就是你的逻辑？如果在遇到任饭主动攻击后的被动反击行为也算是“反任”，那么这个“反任”的实行就等于是完全由任饭来引发的，任饭才是反任的始作俑者罪魁祸首。换句话说，即使这种反击行为是反任，也和我无关，而只能算到任饭头上了。逻辑够清楚了吧？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-12-11 02:12 发表
日本侵华侵犯的是你个人财产与民族尊严，人家反索侵犯的是什么概念与意义？中国人民自卫反击，是要抵御日本军国主义的霸道与欺凌，。日本侵华就是“反华”，中国人抗战就是“反日”。反了就是反，没什么好推拖的。拿 ...

又想偷换概念了？这里的关键不是侵犯了什么，而是主动侵犯和被动反击这两者的区别。而侵犯什么，这是废话，这个世界上不能被侵犯的东西多的很，不是只有什么人民财产和民族尊严之类，要不然这个世界上除了国家间的争端就不会其他争执了？人又不是低级动物，除了最基本的生命财产需求之外，还有其他各种各样更多元化更丰富的需求，这些都不应该被侵犯，人同此心，心同此理，这是做人最起码应该明白的道理。懂不？是人都懂这个道理，除非不是人。
日本侵华就是反华，而中国人抗日也可以算是一种“反日”，但此“反”非彼“反”，你休想混淆概念，你是想利用中文的多义性玩文字游戏吗？日本反华的“反”和中国反日的“反”是相同性质吗？日本的“反华”是主动来侵略中国，是侵略性质，而中国抗日的所谓“反日”是反侵略，侵略和反侵略性质相同吗？难道在你眼里，中国反抗日本侵略是等同于中国侵略日本吗？照你的逻辑，中国抗日和日本侵华都一样都没有正义和非正义之分了？跟我来这一套，你还太嫩。明明没理还强词夺理不知羞耻。

看到别人反索，索饭就只能消极的拥索而不能进行反击？你的如意算盘也打得太可笑了太无耻了。你想的倒美，你攻击别人，别人只能消极的招架，不准反击你，这样你就永远可以立于不败之地安然无恙了，这样只有两种后果，要么别人自卫失败，被你打败，要么别人自卫成功，而你还是没事，不管别人自卫成功还是失败，你都没事。这是什么逻辑？这是不要脸逻辑，是孬种逻辑，你自己首先攻击别人还不准别人对你进行反击，真是孬种不要脸到极点，既然你自己要首先攻击别人，那就要做好被人反击的觉悟，懂不？没听说过“围魏救赵”的道理？照你的逻辑，强盗杀人放火，受害者只能消极招架而不可对强盗进行反击，如果反击了就等于是和强盗相同性质了？这种颠倒黑白的逻辑你怎么想得出来？自己拿不出半点理据就只能硬编一些非常牵强的说辞来诬蔑我反任，我前面就说了，你假装没看见吗还是眼睛有问题？我这里再重复一遍：“反x”是一个主动性的目标，当然要靠主动的行为来实行。如果只有在遇到别人主动攻击后才进行反击，这个反击行为是建立在别人主动攻击的前提下。如果别人一直不主动攻击，那就不会有反击，如果这种反击也算是“反x”，那么这个所谓“反x”的实行就是决定在别人手中。自己定下了“反x”这个主动的目标，自己却无法主动实行，实行的决定权掌握在别人手里，这就是你的逻辑？如果在遇到任饭主动攻击后的被动反击行为也算是“反任”，那么这个“反任”的实行就等于是完全由任饭来引发的，任饭才是反任的始作俑者罪魁祸首。换句话说，即使这种反击行为是反任，也和我无关，而只能算到任饭头上了。
还胡扯什么同一套论点回应我，真是笑话，什么同一套论点，你主动发帖反索，而我不反任，只是被动发帖反击，那个论点适合你，而不适合我，懂不？别跟我扯什么法学，你这种人还懂法学啊，还是别让人笑掉大牙了。说不出个正经的就只能这样不断的反复的拼命的转移话题，真是可怜。你不要选择性失明了，我是只拿动机来指控你吗？你现在是动机、行为、行为的后果三者俱全，看清楚没有，是三者俱全，而不是只有动机，懂不？外国人得到了全面的资讯，在这种情况下讨论跨平台，就不是被误导，而你隐瞒部分资讯，就是误导，懂不？这里的关键不是他们是否都在讨论跨平台，而是他们是在得到多少资讯的情况下讨论跨平台，这个问题我前面已经说过多次，说的够清楚了，还要我讲几遍？你还要继续这样假装到什么时候？就这么不敢面对？就只能反复通过这种故意视而不见的方式来回应了吗？真可怜。
人家老外发帖只发一部分内容不要紧，因为欧美人士都能看懂原文，不存在误导的问题。而在中国，一般人不懂英文，他们只看翻译出来的部分，对他们来说，只有翻译出来的部分才是可见的，所以你的这种选择性翻译的行为和老外的部分转贴的性质完全不同，完全不能类比。如果非要类比的话，你这种选择性翻译的做法就相当于路透社在报道的时候只报道“mgs4需要首日卖百万”而不报道“制作人再次强调ps3独占”，而路透社并没有干这种毫无操守的勾当。关于lu的报道，你就继续垂死挣扎吧，我都说的够清楚了，像教小孩子一样教你，还是教不会。分析人士认为mgs4不能大幅提升ps3销量的观点和lu的报道内容没有关联性，lu那篇报道里面根本就不涉及到mgs4是否能大幅提升ps3销量的观点，“mgs4需要首日卖百万”和“mgs4能大幅提升ps3销量”有个屁关系？lu报道中只是说“mgs4需要首日卖百万”而不是说“mgs4肯定能首日卖百万”，而即使再退一步，即使lu报道里说了“mgs4肯定能首日卖百万”，这也并不表示mgs4就必然能大幅提升ps3销量。众所周知，游戏卖得好并不必然大幅提升主机销量，这么简单的道理你还要我再说几遍？你想诬蔑我双重标准还是拿出点真材实料来吧，光是凭你那张颠倒黑白的嘴空口无凭胡乱指控是徒劳的，只会贻笑大方。