根据第三方的统计，PS3英国首发两天的销量是16.5万，如果三天的话应该有18万至20万。

如果英国三天是18万，而英国市场占全欧洲市场三分之一左右，那么全欧洲三天卖55万有什么不可能？

至于有人说统计时间太短，如果我没记错，日本发售的游戏最快在发售第二天就会有销量数据出来，日本人能做到，难道欧洲人就一定做不到？欧洲国家多？这和国家多有什么关系？不管国家多少，每个国家或地区应该都有相关的统计机构，各地统计好后把所有数据报上来再加一加不就出来了？

从“欧洲首发史上最大惨败”到“欧洲首发史上最大成功”，大起大落至此，实在是太戏剧性了。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2007-3-28 03:31 发表


个人估计这个数据只是sony的发货纪录使用电脑计算再乘一个它们自己定的系数得出的估计数据。你要说这些是各家店上报的实际销售数量的话几乎不可能。原因欧洲人普遍懒。虽然有完善的货物管理机制，各个大经销 ...

从英国的销量来看，全欧洲55万并非不合理。

引用:

原帖由 s7912 于 2007-3-28 03:32 发表

事實上英國這幾年(光是1997~2003成長了兩倍)已經快速成長到佔全歐洲1/2遊戲市場了
而且還是全球單一國家遊戲市場的第三大(第一：美國　第二：日本　第三：英國)

三分之一左右

bd也要在欧洲井喷了 :D

引用:

原帖由 s7912 于 2007-3-28 04:36 发表

英國就佔全球市場13.3%了，美國也不過45%
如果是三分之一那等於歐洲已經佔全球約45%跟美國平起平坐了，可能嗎？

如果英国占欧洲三分之一和占全球13.3%，欧洲怎么是占全球45%？你怎么算的？

欧洲市场的确可以和美国平起平坐，你现在才知道？

引用:

原帖由 s7912 于 2007-3-28 06:12 发表

舉45%是為了跟美國對照
而45%的三分之ㄧ是15%，約等於英國的13.3%

45%是美國的比例，歐洲只有30%，還差的遠

可笑……

你为了证明“不能用英国销量乘以3来推算欧洲销量”就说“英国市场不是欧洲的三分之一”，而你又认为“英国市场是欧洲的三分之一”必然导致“欧洲市场能和美国平起平坐”这个结论，所以你就用“欧洲市场不能和美国平起平坐”这一点来反证“英国市场是欧洲的三分之一”是错的。姑且假设“欧洲市场不能和美国平起平坐”是正确的，那么正常的论证过程应该是，先用英国的百分比数据来推算岀欧洲的百分比数据，然后拿欧洲百分比数据和美国百分比数据比较一下，看看是不是和美国平起平坐。
而你呢？却是反过来，自己先编一个和美国完全一样的欧洲百分比数据，又说这个数据的三分之一“约等于英国的13.3%”（这个“约等于”是最可笑的地方，完全是你自己瞎编的，和英国根本没关系），然后指岀“这个欧洲百分比数据是错的”，最后得出结论说“所以英国市场不是欧洲的三分之一”……
“英国13.3%”的百分比明明就在那里，哪来的什么“约等于”啊？胡编乱造也没你这样的。照这种做法，你干脆说欧洲是50%吧，比美国还高，反正除以3后是16.6%，误差也不大，还是可以“约等于13.3%”，然后再指岀“欧洲不可能占50%，不可能比美国还高”，于是乎得出结论“由此可见，英国不是占欧洲的三分之一”……为什么要这么诡辩呢？是因为就算“欧洲市场不能和美国平起平坐”是正确的（其实是错的），你还是无法证明“英国市场占欧洲三分之一”是错的。你自己非要编个“45%”出来，说明你自己认为“39.9%”这个数据不能算是和美国平起平坐。

欧洲市场规模只是比美国市场略小，可以算是平起平坐。如果美国是45%，欧洲是30%，日本市场现在有25%？日本市场现在有这么大比重？