8.5

http://www.gamespot.com/ps3/driving/cmr07/review.html?sid=6178807


360版：8.3
http://www.gamespot.com/xbox360/driving/cmr07/review.html?sid=6172747

笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分。

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-9-17 14:20 发表

谁和你说8.3按新标准算8的?谁说"高于8而不到8.5的就评为8分"的?
知道madden08吗?360版 60fps,ps3版30fps那个,gs评分全部一样
要是dirt360版也那么冷饭和ps3版冷饭一起出,即使帧数没有ps3版稳定分数也会一样的

照你的意思，gs现在的评分方法是不到8.5的也算8.5？gs评分一向以严格著称，不会这样。

这里说的是dirt，跟madden08有什么关系？

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-9-17 14:55 发表
gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5

你能证实自己说出来的这句吗?不能就不要胡诌了

从gs评分一向严格的惯例来看，应该是这样。那你说是怎么评的？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 18:25 发表
"gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5"

哪裡知道的？老師空口yy真是了得。
那我說「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0？老師這地方不能反駁我 ...

嘿嘿，按照你的逻辑，既然我说的“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”是yy，那么你说的“「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0”、“8.0、8.5等與8.3都差不多”也都是yy，那么大家都是yy，互相抵消，谁说的都不算。

现在谁都不要yy找理由找借口，只看分数，其他一切理由借口全部无视。

现在的事实就是360版是8.3分，ps3版是8.5分。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 01:33 发表

8.0、8.5與8.3差不多不是yy，數字上本來就差不多。0.2叫做「差很多」？你
打混仗功夫近來愈趨不入流，別以為這樣就能混過去。

這裡只有老師急於證明「8.5贏了就是贏」嫌著立論不足，YY gs評分都是
“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5” 。看到老
師把自己說出來的話活生生地因為第三者的行徑而自宣「無效」，我很滿意。

前面跟其他人連戰兩回自己yy的gs評分尺度，我一提出一種思路馬上縮起來
嚷嚷「好啦，我們扯平，你的也不算數」。

嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？


现在是我要急于证明什么吗？我有这个必要吗？

现在的情况是我贴出分数，ps3版的是8.5，360版是8.3，分数高的就是赢，懂不懂？

我只要列出分数就可以了，分数本身就可以证明了，我不需要另外再证明什么，懂不懂？

你看我顶楼的帖子里除了贴岀分数外，还有再写一大段文字来证明什么吗？没有，因为没这个必要。

急于证明的是你自己，你看到360版分数低，就在3楼急急忙忙跳出来把gs的评分方法和尺度搬出来当借口。而我不过是以其人之道还治其人之身，也用gs的评分方法和尺度来反驳你。

这时候你却说我不懂gs的评分尺度，哈哈哈，你这话正是我希望看到的。  

你说我不懂gs的评分尺度，难道你就懂？你也不懂，那不就好了？既然大家都不懂，那大家说的话都无效，只看分数便可。

我只要有分数就够了，本来就不需要另外再证明什么，所以我那段话无效，对我来说并没有损失。而你就有损失了，因为你本来想用gs的评分方法来说明360版的分数并不比ps3版低，却被我将计就计，让你作茧自缚，使你自己的话也无效了，最终导致你力图要说明的“360版的分数并不比ps3版低”无法成立。你满意吗？

这就又回到了一开始只看分数的状态了。你前面那些话不都白说了？

只看分数，ps3版是8.5，360版是8.3。分数高的赢。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:04 发表

張老師前面跟別人對戰，YY「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」落人口實是何苦
呢？自己心中知道自己是在YY卻硬是要裝作立論充分，氣燄炙熱。

結果我一提出一種說法，馬上縮得「你也在YY，我也在YY...大家扯平」這種窘境。  


你的gs評分尺度是什麼？不就是自己承認在yy的「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」？
都自曝「無效」還可以借屍還魂繼續噴，我倒想請問張老師能不能否證「0.5區間內四捨五入，9.2只能打9、8.3可以打8.5」
的說法呢？

又要說「你也在YY，我也在YY...大家扯平」嗎？你前面都將自己的說法自抽了，抽了還要提出來讓我「再揪」一次你立論
的「毫無證據」，何苦老師在一個帖要出丑兩次讓大家看看你yy的嘴臉？

你在说什么呢？怎么开始不知所云了？

这贴的主题是360版和ps3版哪个分数高的问题。ps3版分数高于360版，我根本不需要去证明其他什么，有什么地方来落人口实呢？笑话

我那句话无效？呵呵，我本来就不需要那段话，懂不懂？对于ps3版分数高于360版这个事实而言，那句话本来就是多余的，其用途就是用来抵消你的yy，现在你的话无效了，yy被抵消了，我那句话的使命就完成了。懂不懂？

两句话都无效之后，我的观点（ps3版分数比360版高）还是成立，而你的观点（360版分数不比ps3版低）不成立。谁的观点赢了？

你自己想要证明360版分数不比ps3版低，结果作茧自缚希望落空了，就只能yy别人窘境以此获得自我安慰？现在是谁分数高？谁的观点落空了？
你自己想要表达的“360版分数不比ps3版低”这个立场的证明呢？怎么提都不敢提了？偷偷的缩掉了？居然还说别人窘境，是我窘境还是你窘境？穷途末路了还装腔作势

gs的评分尺度我并不需要去关心，对我来说，有分数就够了，分数本身就能证明了，反正ps3版分数高，所以就赢了，我还去管gs评分尺度干什么？倒是你拼命搬出gs评分尺度如何如何，所以我才用那句话来抵消你的yy。

你的观点（360版分数不比ps3版低）建立在对gs评分尺度的yy上，而我的观点（ps3版分数比360版高）是直接建立在分数上。

所以，当我的那句话抵消了你的yy后，你的观点自然就灰飞烟灭嗝屁了，而我的观点还是巍然不动。
这最后的结果是谁赢了？还死撑

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:07 发表
我損失在哪？我有承認「分數高就沒有贏」？

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這 ...

何謂"雙重"？
第一重：老師的論證毫無論據
第二重：有一種跟老師一樣「毫無論據」而生的論證，可以完全抽掉老師的論證

你3楼那个回帖不就是想说明360版分数实际上并不比ps3版低？要不然干吗回那个贴？

抽掉我的什么论证？我根本不需要另外论证什么，对我来说，用那句话打掉你yy的借口就够了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:17 发表
有人的「將計就計」是這樣用的  竟然要自己燃燒形象，落得「果汁老師也是會yy」的
破功丑象，來成就一個他內心以為存在，但客觀事實上不存在的現象。



這就是果汁老師認為「“360版的分数并不比ps ...

请问你3楼的回帖如果不是想说明“360版的分数并不比ps3版低”，那是想说明什么？你回帖的目的是什么？现在你知道自己无法证明这一点，就只好背弃自己原先的立场落荒而逃。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:03 发表


嗯，老師自己前面YY一場，到最後被人嘲笑自殘形象落入YY一族。變得自己改了
立場，原來是「將計就計」，實在高明啊。

我有說過我要「證明」什麼？我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程。

反倒是老師 ...

“我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程”？

请问，你所谓“发贴陈述事实”的动机是什么？想说明什么？被人逼到连自己的观点都不敢承认……唉，还真是可怜啊。

你3楼那贴的意思是什么，一目了然，你赖得了吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 13:13 发表

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。

8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:05 发表


8.3與8.5、8.0差不多 是一種YY ？滿分10分兩版本差距0.2、0.3 不過是2%與3%，原來說「差不多」就是YY。

分数是多少就是多少，高就是高，低就是低。
所谓“差不多”或“差很多”的标准在哪里？谁规定？你说了算？
“差不多”这种含糊其词捣浆糊的说法就是你用来yy自慰的

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:09 发表


「差不多」不等於「沒有差」。我也沒說「可以視為gs兩版本評分相同」。
呵呵...你知道我這帖是要抽誰嗎？抽妳的YY 啊。
果汁老師在戰區抽過一些人YY東YY西的，結果這帖就自己YY了兩次後還想掩蓋事實。

...

呵呵，自己想表达的意思居然被我逼得不敢承认，只能拼命掩饰并硬生生的咽回去。
吃了憋还要打肿脸充胖子，真是令人叹为观止

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:07 发表
呵呵...老師自己yy 「「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」
還不承認呢。

我羅列事實無結論，你陳述「YY事實」有結論(XO版應該是8分)。這帖是誰自殘形象呢？

原來果汁老師也會yy的。

呵呵，还要我说几遍呢？

这句话对我所要表达的“ps3版分数高于360版，所以ps3版赢了”这一点来说是可有可无的，有效无效都无关紧要。这句话的用处就是用来打掉你的借口，我的目的达到了，这句话就可以功成身退了。

而你呢，自己想表达的观点都不敢承认，还诡辩什么“罗列事实无结论”，笑话，我问你，你干吗要罗列事实？无论做什么事总要有个动机，你的动机是什么？你怎么不说啊？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:08 发表

數學上差距2%與3%不能算是「差不多」？ 差不多不等於「沒有差」，我也沒說「沒差」。
反倒是老師急了，YY一套說法出來獻寶落得也是「YY一族」的成員。

“差不多”还是“差很多”的界限在哪里？0.3是差不多，那0.5、0.8或是1分也可以算是差不多。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:10 发表

果汁老師看貼不看後面的？

我從來不對我三樓的帖子進行回避，我說了那是「事實羅列」。我沒有發表任何結論與揣測。

反倒是老師心悸的YY ，著實是讓我抓到把柄給予痛擊了。

怎麼，到現在還無法證 ...

还躲躲闪闪的，你3楼的帖子自然是想要表达某个观点或结论，要不然干吗回这个贴？

还诡辩什么“罗列事实无结论”，我前面问过你几次了，你“罗列事实”的动机是什么？这个问题你为什么不敢回答？

是不是问到你的要害了？