第一次看到这么多反索饭承认这个是“公益事业”、“做贡献”……

哦，原来是因为ms也要参与进来了……

[ 本帖最后由 张国志老师 于 2007-5-22 18:09 编辑 ]

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-22 18:10 发表

好不容易想到的噱头眼看被ms搞成公益事业了，sony能不急么。

做饭做到这么无耻，也算一绝

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-5-22 16:55 发表
索尼為德rp有問題，明明是一個公益項目也要獨占，說穿了公益項目還是要營造PS3的"道德形象"啊。
什麼嘴臉，乾脆要史丹福大學把PC 上的支援也砍了!!

什麼幾年前的P4還在死撐算蛋白質，要算蛋白質就是要用PS3才是道德滿載啊...。

你嘴这么臭，去擦擦干净吧。请问，ms现在参与Folding@home了吗？现在这个“独占”是ms自己造成的。

ms才是要营造360的“道德形象”，rp有问题的是ms。

以前sony没参与Folding@home的时候，ms不吭声，现在看到ps3参与这个公益项目后获得了好评，于是就坐不住了，连忙跳出来说“我们也行”，但却并不真的参与，兜了半天圈子，最后却是质疑参与Folding@home是否有效果，还要“继续观察以确定其是否真的有价值”（注：既然还不打算参与而只是“继续观察”，那为什么要对媒体大肆宣扬呢？连“观察”都要大肆宣扬一番？sony在这个问题上是只做不说，ms倒好，还什么都没做，只是在“观察”，就忙不迭的对媒体宣扬起来了“告诉你们，我现在正在观察啊”），言下之意是暗示ps3参与这个项目根本没用、没什么贡献和价值。

先是跳出来大叫大嚷一番，别人还真以为ms也要参与了，结果却是光说不练，真正的目的只是为了表示“我们也有这个能力”，同时贬低ps3参与Folding@home项目的价值。这是什么嘴脸？

引用:

http://www.levelup.cn/article/html/news/yj/2007-05/10102206.html

　　微软娱乐部门高级副总裁彼德·摩尔日前对媒体公开表示，微软将会考虑让X360加入一些类似于“Folding@home”计划的研究项目的可行性。只要这类活动真的能够对人类社会进步产生有所贡献的话，X360也不会落后于PS3。

　　“Folding@home”计划是索尼与美国斯坦佛大学合作进行的医疗研究计划，通过集中网络上空闲PS3主机的运算能力辅助医疗研究的相关运算工作。由于CELL处理器性能出众，因此一台空闲的PS3主机几乎拥有匹敌好几台普通PC的运算能力。该计划允许多用户将PS3连接到网络，并利用主机闲置时的多余运算机能辅助斯坦福大学的医学研究项目。

　　索尼的这一做法受到了广泛的好评，自从这项计划正式开放以来，到现在为止已经吸引了超过25万名PS3玩家注册。摩尔表示：“如果能够确信开展这样的计划真的可以帮助解决一些棘手的医学和健康研究问题，我们当然会积极地促成X360参与这类研究活动。”

　　虽然“Folding@home”计划已经获得了比较广泛的认同，即便如此摩尔仍然对这一计划的实际效果持谨慎态度。他说：“我们现在还不太确定PS3的这一医疗研究援助计划是否真的能够产生切实可行的效果，所以我们决定继续观察以确定其是否真的有价值。”

看到了吧，ms总共就表达了两个意思：

1、我们也有这个能力

2，但我们不屑于去参与，因为“还不太确定PS3的这一医疗研究援助计划是否真的能够产生切实可行的效果，所以我们决定继续观察以确定其是否真的有价值”（暗示ps3参与Folding@home也没什么价值）


如果ms不是贬低ps3，而是直接参与Folding@home，我想sony不会有什么异议。但现在ms是既不真正参与Folding@home，又要贬低ps3参与Folding@home，对这种自己不愿参与公益却还要贬低别人参与公益、把公益事业当成是打击竞争对手的手段的这种行为，sony现在的反应有何不对？这种做法太低级了，貌似sony从来没有拿ps3参与Folding@home这件事来贬低过竞争对手。公益事业也能被用作攻击竞争对手的武器……
看到别人因为做好事而得到好评，如果想让自己的评价不落后于别人，有两种方法：一、自己也去做好事，也得到同样的好评；二、自己并不去做好事，而只是贬低别人。ms选择了第二种方法。

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-22 20:26 发表

拿“公益事业”来做宣传的除了sony还有谁？
ms就不说了，就连intel每年4亿+刀的公益开支他们都是在商业宣传中绝口不提的。

sony什么时候在商业宣传中提过Folding@home？

不断造谣栽赃，某些人做饭可真是义无反顾，连脸皮都不要了，人格都不要了。

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-5-22 21:02 发表
sony 太无耻了。  ps3 要是机能比 xo 强，  就不存在贬低的可能。 如果不是。 也不是贬低。

sony 在害怕，害怕 自己要被自己吹的牛皮给砸死。:D

ms之所以不敢参与Folding@Home大概就是因为ms知道360性能不如ps3，一旦参与，各主机数据一公布，高下立判，所以不敢参与，只好在口头上贬低ps3。


Folding@Home官方网站的最新数据：

Client statistics by OS

OS Type	Current TFLOPS*	Active CPUs	Total CPUs
Windows	186	195760	1705922
Mac OS X/PowerPC	9	11331	100134
Mac OS X/Intel	16	5020	13948
Linux	42	24993	227551
GPU	54	908	3278
PLAYSTATION®3	526	30767	132754
Total	833	268779	2183587

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-22 21:35 发表
除了ps3以外，其他平台都是跑Folding@Home时可以干其他事的。
哦，还有ATi的GPU。


现在怕Folding@Home暴露机能糟糕的正是sony。



话说sony捐过钱给任何一种慈善事业么？

这正说明ps3参与Folding@Home比其他平台更专注更一心一意。

Folding@Home暴露了谁的机能糟糕你说了不算。话说360机能这么强，怎么斯坦福不搭理它？

又要转移话题了……这里说的是Folding@Home，和sony是否捐过款有什么关系？如果sony捐过，你怎么办？自宫？

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-22 22:58 发表

能够不影响平台的正式用途为啥要搞成独占全部计算能力？

斯坦福是主动找的sony么？

有更直接体现企业社会责任心的方式，何必绕这么多弯？捐600w台ps3给斯坦福不更好？

我凭啥为了sony自宫？

这样吧，ps3是不是缩过水？缩过的话你跳东方明珠不？

原来贡献大也有罪，反索饭的思维总是这么跳跃。

谁主动找都没用，要两相情愿，斯坦福就不搭理360。

这是人话吗？你怎么不捐了你全部家产？那斯坦福还得找600万人来开ps3？任天堂这几年捞这么多，怎么不捐个几十亿美元？

你自己放的狗屁，现在又缩了，孬种。

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 00:35 发表
ps3是不是专门算蛋白质的？

斯坦福不搭理xo的报道在哪呢？

sony舍不得直接出机出人出电给斯坦福就明说嘛。

ps3缩水先还是算蛋白质先？凭啥你不为ps3的缩水跳塔，而我却要为sony捐钱自宫？

nin没拿“公益事业”当噱头，sony就是不配和它比。

你是不是专门吃饭的？

没有搭理的报道，就是没搭理。我说刘德华没搭理你，难道我还得找出“刘德华没搭理你”的报道？

这逻辑……搞慈善就得以自杀为代价吗？量力而为的道理不懂？任天堂舍得捐吗？不捐ps3也可以参与Folding@home，为什么要捐ps3？请你搞清楚，ps3是商品，本来是没有义务一定要参与慈善的，不参与也可以，现在参与了反而成了坏事？非得自杀才行？难道像任天堂那样什么都不做反而更好？你自己捐过什么？

ps3缩不缩水跟我有什么关系？我又没说ps3是否缩水。而你说sony没捐钱，所以我问你“如果sony捐了，你怎么办”，结果你不要脸的缩了。

sony怎么拿公益事业当噱头了？我前面问你“sony什么时候在商业宣传中提过Folding@home？”，你怎么不回答？后面又问你“如果sony捐了，你怎么办？”，你怎么也不回答？一次又一次的造谣，别人问你根据，你就缩了，造了谣就立即开溜，还要脸吗？做饭到你这地步，什么廉耻都不要了，什么人格都不要了。人，不能这么无耻。你要记住，你首先是人，其次才是饭，而不是倒过来，不要为了做饭连人的基本廉耻道德都丢了。

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 01:27 发表

简单的说你就是觉得算蛋白质比捐钱伟大嘛。

你除了造谣歪曲还会什么？我什么时候说过算蛋白质比捐钱伟大？参与慈善事业的心意都一样，不存在哪个伟大哪个不伟大，就像普通老百姓捐个100块钱，也是好的，某个人却跳出来乱吠“你比某某富翁差远了，人家捐几百万几千万，你才100块也好意思出来现”，这种就叫心理扭曲。

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 02:23 发表

sony算蛋白质就是一次商业炒作而已。

看来n不是商人，所以从不搞这种商业炒作。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-5-23 02:46 发表

Folding@Home算了幾年，真正研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體又要幾年？這種運算道德
立意良好，但在PS3/360當道的時代能否開花結果都是一個問號。

Folding@Home本身就是一個Sony提供史丹佛技術 ...

要几年？如果不搞这个研究，难道反而可以更快“研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體”？不研究不是什么都没有？做什么不花时间？你长大要用几年？是不是你父母当初应该把你掐死才对？

Folding@Home本身就是一個Sony提供史丹佛技術支援的專案，藉由Sony主機目前獨占的"主機運算"
Folding@Home计划是斯坦福大学的研究，早就开始了，怎么成了sony支援的专案？sony只不过是让ps3加入这个计划而已。如果真是sony的专案，那岂不更说明sony的伟大了？

只因為自己主機被噴一下就也要抹殺其他機器加入的價值，這不是在一直假借f@h強調ps3的性能還是什麼？

真是fan到连正常思考能力都没有了，微软可以先喷sony，sony就不可以还击？对于自己不参与Folding@Home做贡献而且还主动贬低其他做贡献的人的ms，不见你批评半句；对参与了Folding@Home做贡献却平白被喷而被动还击的sony，你倒是处处找茬，这什么世道，你客观一点会死吗？
sony抹杀谁的价值了？如果ms不是跳出来说了一番“我们也行”的空话并同时贬低ps3对Folding@Home的参与，而是真的要参与Folding@Home，我倒不相信sony会出来指责ms。sony的意思是指ms根本不是真心要参与Folding@Home计划而纯粹是为了搏宣传贬低竞争对手，sony指责的是这种行为，明白？事实也证明，ms除了放了几句空话并贬低一下ps3之外，也的确没有真的参与Folding@Home计划，sony的批评何错之有？
照你的说法，sony是“因為自己主機被噴”所以被动“抹殺其他機器加入的價值”，那微软呢，根本就没被喷，却要主动抹杀ps3加入的价值。到底谁是谁非，你真的看不出来吗？360更不如ATI X1900/1950的顯示卡方案。

媒体对此事进行报道就等于是sony的商业宣传？媒体不能报道吗？微软捐钱是不是也是商业宣传？媒体不报道，你怎么知道微软捐了钱？这个世界上所有我们听说过的慈善事业都是商业宣传？美国五角大楼的文件等国家机密都被媒体报道过，还因此导致五角大楼去起诉媒体，难道五角大楼是搞商业宣传？

[ 本帖最后由 张国志老师 于 2007-5-23 03:43 编辑 ]

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 03:15 发表

nin不需要这类商业炒作。
一个立志做真·游戏的公司，要癌症克星的形象有用么？

“一个立志做真·游戏的公司”对人类的价值还真的是远远不如“癌症克星”

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-5-23 03:18 发表

父母生孩子是要當作工具的，成年後就可以工作所以「孩子的成長不能等」？ 小孩子在童年對於父母心靈的撫慰價值等於零？
偷換概念也沒這麼逗的。

我是不知道當我陳述"F@H是Sony提供技術支援....獨占目前 ...

孩子成年后可以工作，Folding@Home研究出成果难道没用？小孩子对父母心灵没有抚慰价值就可以掐死了？

谁说sony要独占了？如果ms不是跳出来说了一番“我们也行”的空话并同时贬低ps3对Folding@Home的参与，而是真的要参与Folding@Home，我倒不相信sony会出来指责ms。sony的意思是指ms根本不是真心要参与Folding@Home计划而纯粹是为了搏宣传贬低竞争对手，sony指责的是这种行为，明白？事实也证明，ms除了放了几句空话并贬低一下ps3之外，也的确没有真的参与Folding@Home计划，sony的批评何错之有？sony喷pc干什么？pc又没像ms这样纯粹放几句空话并贬低一下ps3而后什么都不做。前面说sony要独占，后面又说光靠ps3根本无法完成所以不喷pc，逻辑混乱不知所云。

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 03:15 发表

http://asia.playstation.com/tch_tw/index.php?q=node/1229
这个网页是不是sony的？

原来做好事要像作贼一样，必须偷偷摸摸的，必须保密才行。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-5-23 04:14 发表

“如果我们没在做这个，微软还想掺合进来吗？也许医疗单位会竭力获取所有可能的援助，可斯坦福说Xbox 360的运算能力不一定能有很大助益，这听起来很奇怪，难道有助益就会让它加入吗？”

“如果继续纠缠 ...

说到现在还不明白，你这人是不懂什么叫前因后果？不知道有因才有果吗？是ms先贬低ps3还是sce先指责ms？没有ms的乱喷会有sce的指责吗？讲解什么？对于这样一个并不想参与Folding@Home而只是要利用它来搞商业宣传贬低竞争对手的厂商，作为被贬低的一方的sce难道还要满怀笑脸的说“欢迎你参与”吗？对先挑衅的ms，你是无比宽大，对被动还击的sce，你却是吹毛求疵。ms先乱喷，就不准sce还击一下？“SCEA總裁這段話的意涵”正是ms导致的，你不顾前因后果，只盯着sce（“我噴的是SCEA總裁這段話的意涵”，这话你也有脸说，呵呵），这是不是脑筋岀问题了？喷pc干什么？pc又没主动跳出来贬低ps3。