商业格式除了大公司的产品一般都成不了主流，尤其是moviez的存在，rmvb也就在国内吃得开。

引用:

原帖由 三地贼贼贼 于 2013-1-21 18:30 发表

同时发布两个格式的电影画质差别真的很小，不信自己可以下载
mp4肯定比rmvb先进是无疑的，但是如果要画质，人人也提供了高清格式，对于一般的电影，大家更在乎的是容量大小。

rmvb的特点就是可以动态调整码率， ...

mp4只是容器而已啊，是不是用不用动态码率看编码器和压制者喜好，事实上DivX早期就支持动态码率，realplayer支持vbr那是以后的事情了。

引用:

原帖由 2047 于 2013-1-21 18:36 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

我就是想问rmvb容量小这个结论怎么来的，还有前面说的rmvb动态画面差就无视了么

因为早期dvdrip发布者主要是国外小组，视频音频的容量，质量等都遵循Moviez规则，那时候编码格式也比较单一，主流编码也就divx3.11+ogg，ac3，mp3的组合。int或者其他发布形式也很少。而且那时候按照moviez规则压片是很漫长痛苦的事情（一片dvd压一天），各种参数选择搭配也比较繁琐，所以那时候盗版商选择了更方便使用但是技术上并不先进的realplayer。之后就逐渐在中国成了主流。

引用:

原帖由 2047 于 2013-1-21 19:21 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

吐槽不能，这种都是老掉牙话题了1、同码率h.264不比rmvb大  2、同容量大小h.264画面强于rmvb，总而言之就是说rmvb没有任何优势，和IE6一样纯粹是轻度用户的使用惯 ...

而且当年国内大部分所谓的压片小组都是用国外的dvdrip，tvrip二压成rmvb，画质就别比了，音频更是压得屎一样。

引用:

原帖由 小僵尸 于 2013-1-22 01:20 发表
这个认知真是让人着急

那么喜欢小容量的视频你不知道有个压片组叫做TLF？

同等容量下X264的画质强于RMVB毫无争议
区别就是你在不在乎而已

主要是当时用rmvb压片的入门门槛很低，对电脑要求配置不高，转换速度快，软件操作简单，方便嵌字，片源信手拈来（拿0day或者raw源压就是），所以继盗版商选择RM后，RMVB成了草台压片组的首选了。

引用:

原帖由 laciel 于 2013-1-22 14:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

别提了，yyets的这条围脖下面，清一色是哭叫rmvb的色彩更鲜明图像更清晰，或者他的手机／mp4不能看mp4只能看rmvb的，或者就冲着rmvb才来他们家下的现在又要漂流了，

一个叫好的 ...

喷了 realplayer因为商业策略的关系，非PC平台的支持率压根不能和那些开源编码器相比较啊。果然国内是个特殊环境。