更可笑的是某些人在前面还说分辨率提高是针对软件开发呢。

自抽到这个份上也实在难看的紧，是不是我挑出了什么逻辑问题，某些人的翻译就会自动地补完某些句子含义。

当初那个帖子某些人也不是没进去发过言，怎么那时不当众指出奶茶君的翻译是错误的呢？单单就我已经从这翻译中挑出了逻辑问题，这才匆匆跑来说“你认为他翻译的对么？”

我早就在原帖说过，我根本不会把他的翻译当回事。但既然要跟我扯淡，那就只能上得台面来玩一玩了。

现在才想起来说他翻译的不对？太晚了。

第一段话是我个人对他的话的理解，第二段话是我在本贴的意图。不知道这互咬在何处？

穿越了。

那就没问题了。既然自己都承认了，别人也就不用说什么了。

自抽去吧

我的意见只代表我自己。但我有自己的观点代表我一定否认别人有其他解读么？

某些人真的应该补补逻辑行了。

重点在于他是合起来说的，而且若是解释为硬件性能便前后矛盾。

另外，那两句话中都有代表分辨率意义的词，所以应该分为两句来理解。否则就重复了。

我的个人理解和我是否要去否定其他人的观点有关么？

“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利”

我个人对这句话的理解自然“根本没有”针对硬件性能的说辞，但其他人说有，我否定他有这样理解的自由了吗？

真是很少见多怪

那是某些人和奶茶之间的事情。不要找我，我说过了。

先和他确定你们之中谁的翻译更准确，然后再来跟我扯淡。

那就是自己理解的问题，我还管得了么？

“目前我们在Wii U版上的开发工作很顺利，但是可以说Wii U和现在服役中的主机（PS3、Xbox 360）性能是等同的，基于我们的开发经验，它的分辨率、贴图质才、多边形数量等所有的机能都是等级的，既然我们不能从画面上提升Wii U，只能从那个额外的手柄屏幕上看看能否弄些新玩法了。”

发言矛盾的自抽之处，去顶楼看看好了。这是某人大喊大叫翻译没有问题的译文。

“你知道，到现在为止wiiu的硬件实力和现有的ps360持平。就我现在所知（你知道）我们不会在分辨率材质多边形数诸如此类上强化wiiu版游戏（darksiders2），但我们一定会利用手柄的优势”

现在对比一下某人自己的翻译，那到底是两段翻译都没问题，还是两段翻译都有问题啊？

自抽么。先把“具体谁没问题”跳出来。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-1 23:51 编辑 ]

请张贴原文，然后把这两段不同的段落用红字标注出来，让我们开开眼界。

我觉得让一个人在同一个访谈中的不同的时间说出相似率超过80%，却是不同的两段话，还真是一个技术活儿。这个采访的记者同志太有才华了。

哦，这么说来某些人也承认这其实是一段话喽，只不过一个是浓缩版一个是原版。

那么抛开那浓缩的部分不提光就这两段
——————————————————————————————————
但是可以说Wii U和现在服役中的主机（PS3、Xbox 360）性能是等同的，基于我们的开发经验，它的分辨率、贴图质才、多边形数量等所有的机能都是等级的，既然我们不能从画面上提升Wii U，只能从那个额外的手柄屏幕上看看能否弄些新玩法了。

你知道，到现在为止wiiu的硬件实力和现有的ps360持平。就我现在所知（你知道）我们不会在分辨率材质多边形数诸如此类上强化wiiu版游戏（darksiders2），但我们一定会利用手柄的优势
——————————————————————————————————
这总不能说是两段不同的话吧？（就算是浓缩版，都翻译成这么细致的段落了，总不能说参照的原文是完全不同的两段话吧？）

那么谁的翻译正确呢？

某人请告诉我

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-2 00:00 编辑 ]

这缝缝补补的劲头。实在让人佩服不已。

现在居然顶楼的翻译都被某人证明是错误的。我都还没怎么说呢，哎呀……啧啧。

这不刚才还在问我奶茶的翻译正确吗？

可奶茶的翻译就是脱胎于这顶楼的翻译，奶茶不正确，这顶楼的翻译……

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-2 00:03 编辑 ]

要不说某人弄巧成拙呢。

我还没怎么动手，自己已经把自己抽的没人模样了。

那可不对，这两句话意义可差多了。

连指代的对象都不相同，而且是某人亲口说顶楼翻译没问题啊？

现在我按照这个没问题的翻译发现了逻辑漏洞，某人又说不同解释，那这个漏洞怎么补啊，如果要补这个漏洞不就说明顶楼的翻译错误吗。

这个不管某人怎么说，自抽的嘴巴也是挨定了。哈哈哈哈哈