引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-22 10:57 PM 发表

对啊，所以说明对日式rpg来说，追求场景大却连精模都没有是舍本逐末，毕竟这不是沙盘游戏

哦，这又是TD氏鉴定什么是舍本求末之意义大法是么？

不要废话，XB是什么游戏，不是什么游戏并不是我们讨论的话题，现在我只追问你GTA这几作的8.5的评分到底是给在什么之上，其他的你不用回答，不用给我讲它们在你心中有怎么样的分别，我现在只要你最简明的答案。OK？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-22 11:02 PM 发表
仔细想想说舍本逐末有点问题，其实就是xb画面预算低，所以只好偷工减料了，建模和贴图简单自然可以把视野放远点，反正多边形少
至于地上草什么，就更简单了，成本可以忽略不计

扯这些东西改变不了你现在的处境，你还是尽快把你该回答的东西回答出来。

既然你说如此，那么GTA岂不是更加偷工减料？为什么你会把责任推到机能上？这两重标准大法又是跟你美国爸爸学的？

引用:

原帖由 真伪nintendofans 于 2011-8-22 11:45 PM 发表


04年在PS2上做到这水平
不能拿8.5？

我不是说了，现在别扯时间了，当初拿着GTA来比XB的时候干嘛去了？

你要骂就骂TD大仙这个当初拿着GTA厚着脸皮来和XB比的始作俑者。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-23 08:08 AM 发表

还看不懂吗？因为gta和xb类型不同，作为日式rpg，如果人物都做不好，那么画面拿7分也算高的了，而沙盘游戏场景做大做细画面就可以拿高分

画面和类型有什么关系？

不要东拉西扯。既然知道类型不同，当初你扯出GTA比较XB是不是脑袋有问题啊？

是你先把它们扯到一起比，就不要缩卵。而且我现在问的是GTA到底是因为什么拿了画面高分？大场景是不是属于画面的一部分就行，其他的不要说，我也没兴趣。

明白？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-23 08:10 AM 发表

是啊，我根本不需回答，只需要告诉你xb画面7分，评价是看上去是4 5年前的游戏即可
你要质疑编辑评价，那是你的事

你不能不回答，因为是你扯出了这两个游戏的比较。

这就是我以子之矛攻子之盾。你必须要回答，不回答就说明你之前的一切都在瞎JB扯淡。可以这么理解么？

引用:

原帖由 三浦健太郎 于 2011-8-23 08:14 AM 发表
说土狗的技术力比清朝强估计五毛都腆不下脸来歌功颂德.

拿清朝的技术力来对比土狗的得出土狗没咋进步,估计除了五毛还能表示别扯时间,咱现在技术力就是比清朝时强点的.全世界的友人都会呵呵一笑吧.

问题在于并非是某些五毛来扯清朝和土鳖的比较，而是有人兴高采烈地比较，结果却被人当场问得丑态百出，出尔反尔，又开始说因为时间问题不能这么比较了。

这就是那个五美分自作自受了。谁让他这么比了？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-23 09:29 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

是啊，我已经回答了

你回答什么了？除了对我的逼问支吾其词东拉西扯以外，你回答过什么？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-23 09:31 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

大场景当然是画面一部分,所以xb拿7分，否则估计6分就不错了，总之比不上ff12的

那就请你马上回答我问了很久的问题，GTA画面的8.5分是怎么来的？

FF12那渣一般的场景大小表现早被XB踩入土中了。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-23 08:42 PM 发表

ff12场景也不如gta大，画面分却可以比gta高，并不矛盾,因为画面是综合评价，不是场景大就画面好的
ff12对xb同理

GTA比XB分高的理由在什么地方。这才是我要知道的。

既然你现在也承认画面是综合评价，那么面对一个比GTA人物建模好且场景大小并不次于GTA的游戏，你为什么会认为它比的画面评分GTA分数低是合理呢？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-23 09:03 PM 发表

别人比的是ps2顶级rpg
你要拿烂的来比，那当然可以超过，毕竟那些rpg画面评分低于7的也很多
对这种开发组来说高清可能就是噩梦了，这种悲剧已经多次上演
你想想现在已经没有预算做高模了，那到高清机怎么办？

这个应该不算是烂RPG吧？





这种画面比XB好？

评分呢？

9.0 Graphics
Outstanding cel-shaded graphics bring Akira Toriyama's brilliant character and monster designs to life. There's a strong variety in location types too and very little slowdown or other issues.

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-24 08:18 AM 发表

这画面怎么了？起码人物和贴图不是那么简陋

那就怪了，和FF12比呢？

FF12画面也是9.0分，你觉得这个和FF12的人物是可以等价齐观的是么？

再看看场景和地面的贴图，什么地方能比得过XB？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-8-24 09:23 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-24 08:19 AM 发表

因为xb的场景大小以及复杂度和互动程度和gta 不好比啊

奇怪，现在说不好比，当初谁腆着脸要比？

复杂度是什么？

互动程度什么时候和画面拉上关系了？

引用:

原帖由 来福士戴尔 于 2011-8-24 09:46 AM 发表


随便贴张GTA4的图，这图里所有可看见的区域都是可以到达的

求雷帝贴一张XB的可到达范围看看

先生急疯了，把PS3的GTA4都搬出来了啊……

貌似之前TD是拿着PS2上的GTA来比，GTA4啥时候成了PS2游戏了？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-24 09:30 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

不好比的意思是比不过233，你去看看gta有多少人车道具建筑地形就知道了

去看看XB的森林。

另外不要漏掉GTA和XB的人物比较。

还有DQ8的分数9.0是为什么。

欠了我这么多答复，赖账啊？

引用:

原帖由 来福士戴尔 于 2011-8-24 01:48 PM 发表


你们继续……我就看到说GTA么

我可以引申为你要么是回帖不看帖，要么是大嘴巴抽TD先生的脸么？:D