» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[新闻] 破游戏史上记录《现代战争3》首日销量930万!!

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-14 08:07 AM 发表

没啥好解释的啊,npd和任天堂官方出货也有差,需要解释吗?
官方数据是所有渠道的,第三方只能统计部分,自然数据较小
但是小归小,却是所有主机的统计范围一致,所以可以看出销量高低
相差超过300万台?

这就是你的解释?

那么SNES应该有大规模的值崩(别说300万台,100万台都得值崩了)

有吗?

肉烂嘴不烂


TOP

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-14 08:06 AM 发表

可惜,如果以官方数据(所有渠道出货)为准,那么都要是官方数据
md的官方数据呢?
一个是官方出货,一个是不知道什么渠道的汇总,有这么比的?
显然是论文中同样本对比合理啊
你可以拿着论文里的算啊。拿你论文的数据和官方比啊。怎么这个时候又不算论文了?

也清楚你那论文的数据没出处,胡说八道,跟官方的一比就露馅吧?所以才死乞白赖地要论文中的数据相比。废话,算80%的数据和算50%的数据比,你倒不傻啊。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-11-14 08:20 编辑 ]



TOP

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-14 08:20 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

相差300万,没错啊,说明覆盖了百分之85的点,你只要倒过来除一下就行了,对其他主机也一样
哦,这么说来,小店里积压了整整300万以上的出荷,靠,这小店得泣血大甩啊。

你有点常识行么?


TOP

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-14 08:41 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

问题是至少墨西哥确实有发售啊
墨西哥的销量就是从北美流出去的那200万台水货中的部分好么?

TOP

原来只是吃3个帖子,现在越发严重,吃五个帖子了

TOP

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-14 09:47 AM 发表

根本没有积压
比如一共100家店,它抽样统计85家,这不就行了
那就很奇怪了,如此,为什么他统计出来的数字和官方的数字有那样大地差距呢?这个一直就没看到你解释,现在你说没有积压,那失踪的300万台莫非被你买了沉入太平洋海底了?

TOP

引用:
原帖由 边走边爱 于 2011-11-16 11:49 AM 发表
马甲雷最近经常吃瘪啊,快要撑不下去了吗
从哪儿看出马甲雷吃瘪了?是某人被逼着只能在消失的销量和自说自话的论文间做选择?还是某人被当众揭穿根本不知道美洲有几个国家发售了SNES。

长久以来,你总是能从一个一群人被马甲雷抽得没人形的帖子里看出完全相反的结果,真是难为你了。

TOP

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-16 12:41 PM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这还要解释?统计的样本比官方少,数字自然小
是啊,可是官方的数据显示在美国至少卖出2100万台以上(这个数字比MD的1780万美国销量要高),而按照你给出得论文算法却比美版MD卖的还少。我现在问得就是这个差距到底是怎么来的?

按照杠神的说法,难道美国的小店们都在刻意隐藏SNES的数据?因为美版MD也会有这样的问题,为什么它就比SNES高呢?你得解释啊。

官方数据,SNES>美版MD,你拿出的论文,SNES<美版MD,到底谁在撒谎,现在你必须做出选择。

TOP

引用:
原帖由 Minstrelboy 于 2011-11-16 12:39 PM 发表

马甲雷吃瘪?
笑话,人家high着呢
总之是建筑在你们这些人痛苦之上的high,倒是也不错的。

TOP

引用:
原帖由 tdkz 于 2011-11-16 01:10 PM 发表

哭了,这和现在npd比官方数据小时一个原因,因为第三方不可能统计所有卖出的场所
难道你会因此去质疑npd的准确性吗?
你说md美国比snes小,可惜没有官方数据支持这点
NPD怎么算不在现在的讨论之内,我现在只要问你你所依仗的论文算法和官方的发布量,到底谁在说谎?

官方已经公布了北美的销量——2335万,而MD只有1780万,你说破大天,也不可能说出后者会比前者更高的道理,而你的论文你又不能提供出具体到底多少的数据。你觉得人家是该相信官方的公布,还是相信你那狗头教授不知道从什么地方弄出来的连具体的最终数值都算不出来的那些数据?

我就把你那篇论文的俩作者说成狗头教授,你爱听也罢不爱听也罢,北大还有杨奎松这样的历史二百五能当历史系教授,东大也不见得所有的教授都有料,出几个白痴教授也不新鲜。

TOP

wiki上不是写着么?

而且你可以用你那篇狗头教授的文章去算啊。怎么你不去算呢?

TOP

我早说了,如果你对wiki上的数据不满意,那么就拿出更为权威的数据来反驳,而不是拿几个同样出自wiki的狗头教授的论文来滥竽充数。

那没有用,现在大学里的狗头教授多的很,不会因为是东京大学还是耶鲁大学就不会有这样的二幺三教授。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博