引用:

原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:52 AM 发表

不要说有没有wii和你的那些假设了，现在高清机的情况是不是ps3日本大大大于x360,ps3总销量却小于360呢，您承认您的理论不适用于高清游戏机很困难吗？

我说过了，没有高清低清之类的问题。在这方面，那怕三家都是高清机，或者三家都是标清机，结果也不会有什么不同，ps3胜不过xo并不是因为它是不是高清的问题，而是它在与wii的竞争中失败的问题。懂了吗？

我也说了，如果我们把wii从这个较量中抽离，那么其结果就是ps3会100%把xo赶进坟地，ps3是高清也好，不是高清也罢，只要他确保能在日本把xo收拾掉，欧米它闭着眼睛也能取胜，明白了么？

这个规律和主机是不是高清0%的关系也没有。现在只不过是表现为标清的wii在日本打败了高清的ps3，所以高清的ps3在全球落后于xo这样一个事实而已，如果把这个条件反一下，高清的ps3在日本彻底击败了标清的wii（看清楚是彻底击败，不是说哪周的销量高一些就叫彻底击败的啊）和高清的xo，那么它在全球必然是最高销量的，能甩xo几条街。这个规律不会因为它是高清或者标清而有改变，明白么？这不是别人承不承认的问题，而是你根本从一开始就不明白这是什么样的问题的问题。你这种提法都让人感觉傻。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 12:02 编辑 ]

我说了，wii上不上720p跟这个规律没什么关系，wii上720p也好，不上也好，只要是贩卖的形势如此，都改变不了竞争的结果。懂了吗？还是你认为wii上了720p就一定不会卖成现在这样的好？你到底懂不懂事儿啊？我否定wii不是高清机了么？我在说“这和人家是不是高清没关系”懂这意思么？懂？还是不懂？

主机竞争谁日本得胜和谁是不是高清机没有任何关系。我早就说了不止一遍，不管是高清机还是标清机，在一个市场中竞争，谁日本取胜，谁天下得胜，无论是wii，还是ps3或者xo，它们都一样。主机竞争不存在所谓总竞争和高清竞争这两个区域。你说的那些从根本上不成立，知道么？不成立。没你这样的比法。缺乏常识吧？

这个世界，并不是说你给规定怎样的胜负才能影响全局。不知道这样说明不明白？

浅显的说吧：ps3在日本战败，并不是一个可以随着前提条件改变就能转换性质的事情，你是高清机，人家不是，日本人家销量比你高是你战败，你是高清机，人家也是，日本销量人家比你高也是你战败。在“日本市场战败”这个概念不是随着所谓前提的缩小而能改变的事实。你战败代表你的装机空间不够取胜，不是能因为你把条件限定为高清主机，它的装机空间就一下子够了，这就好像说你和人比赛短跑，通用规律是谁爆发力强，谁运动频率高谁就能赢，你能说在世界比赛中“因为我是亚洲队员中跑第一的，所以欧洲，美洲那些运动员跑得比我快，一样是我获胜？我就该拿牌”么？

连这点东西都搞不明白。还说什么啊？

引用:

原帖由 c13043 于 2009-3-27 02:32 PM 发表

我发现你很啰嗦啊，搞得我也很啰嗦了，我只是想确认一下在现实的情况下高清机的比较中（客观存在这种机能差别），是不是ps3销量小于x360跟你的理论相悖。
至于为什么ps3小于360这些假设问题的答案，不在我的问题之 ...

你看明白我上面的讲解了么？

如果到现在你还不明白我在说什么，我也只能理解为你要么是智商没到达一般人水准线，要么就是有意回避。

你说你是哪种？

再给你贴一遍，看清楚了：

这个世界，并不是说你给规定怎样的胜负才能影响全局。不知道这样说明不明白？

浅显的说吧：ps3在日本战败，并不是一个可以随着前提条件改变就能转换性质的事情，你是高清机，人家不是，日本人家销量比你高是你战败，你是高清机，人家也是，日本销量人家比你高也是你战败。在“日本市场战败”这个概念不是随着所谓前提的缩小而能改变的事实。你战败代表你的装机空间不够取胜，不是能因为你把条件限定为高清主机，它的装机空间就一下子够了，这就好像说你和人比赛短跑，通用规律是谁爆发力强，谁运动频率高谁就能赢，你能说在世界比赛中“因为我是亚洲队员中跑第一的，所以欧洲，美洲那些运动员跑得比我快，一样是我获胜？我就该拿牌”么？

连这点东西都搞不明白。还说什么啊？

我最后说一遍，不存在的事务，我没法去比，懂了吗？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 14:40 编辑 ]

引用:

原帖由 kh2841 于 2009-3-27 11:29 PM 发表


这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.

有点逻辑好不好？

虽然我不想说你逻辑混乱，但为了能多扶持一个扫盲对象，我也就不辞辛劳给你提醒一二。

虽然说全球的结果，取胜的主机必然是全球皆赢，但谁是因，谁是果，谁在前谁在后，这个是我们要讨论的问题，对不对？

也就是说“得xx者得天下”这个提法，首先我们要面对的是“得了xx”，其次才引发结果“得天下”。前后次序您搞得明白吧？

那么好，就sfc这个提法来说，得xx者得天下，这个天下自然是指日米欧三方皆得，是结果对不对？结果中必然包含原因，但原因必然在结果之前发生，是为因果。没错吧？

好，既然日米欧三方皆得为结果，那么是要谈原因，就必要谈及哪一个市场先获得优势，先获得优势的是为原因，因“先获得之优势”而后引发其优势的则为结果，我想这个概念你该明白吧？

好，请问，sfc面对的三块市场，先在哪块市场具备优势？你可以大声对大家说，不要对我说。去跟大家说。

日本，对不对？而欧米市场，则是在日本市场取得完全优势之后，于93年末进行大反扑之后才取得优势的，怎么说也是在日本市场取得优势之后了，对不对？在那之前有优势的是md，没错吧？

好，既然日本市场优势在前，欧米市场是日本市场取得优势之后才一举击破md获胜，那么谁是因，谁是果呢？莫非是93年后才取得优势的欧米市场决定了91年末就已经大局确定的日本市场胜局？你们家时钟倒着走，日历倒着翻？

真没办法，人家日本市场每次都是在前取胜，才带动欧米市场的获胜，Ps时代唯一一次欧米市场先获胜，却还成为“欧米胜利不会对日本市场造成半点影响，要靠ff7撑局”的经典例证，上帝在这方面和我站在一起，真没办法。就是这么牛x。

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-28 12:25 AM 发表
先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。

以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。

目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。

现在的游 ...

承认到现在没有，那就结了，多余的话少说。

我从来没有展望以后，我就现在论现在，问题在于现在不是，巧舌如簧也不会让现在就变成“是”啊。