引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:42 PM 发表

扯你妹销量啊，只是说明这游戏就是个中低预算项目，想和ps2顶级大制作比画面是不可能的

顶级大制作在场景大小、部件数量、活动块飘逸、同屏角色数和场景层级上都不是人家中低预算项目的对手:D

找块豆腐撞死算了。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:43 PM 发表

你觉得ign评dq9画面 8分sb，那你觉得评几分合适？

没说这个

说的是FF12和XB的评分

既然你自己承认它SB过，那么它在这上面也完全可能SB

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:44 PM 发表

很简单啊，gta才是需要大场景多物件的游戏，而且在这方面做的比xb好很多
xb单项不过如此，在人物上有被多数同类秒杀，还有什么资格和ps2顶级画面比呢

那不行，你既然要比人物，那就要始终如一。

必须比人物。这是在相同条件下比，才有意义。

或者我可以认为你是在说，在场景大小相同，表现部件相同的情况下，PS2游戏的人物不能体现出比XB更高的素质，或者不能在同样人数的情况下表现出XB人物的素质，那就一目了然了。

也就是说，FF12的人物，必须是在小场景情况下才能表现的（而这一点，还有《最后的故事》可作为佐证，在场景大小相差无几的情况下，最后的故事的人物对比FF12……哈哈哈哈哈）

是这样吧？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:46 PM 发表

只好在人物上作作秀...
一个第三人称的rpg，连人物都没做好（当然物件一样没有做好），还好意思比其他的
就象一个控球后卫，连助攻都一塌糊涂，就比盖帽去了...

又忘了，我们比的是画面这个整体，不是比尊敬的TD公心中什么才是JR应该表现的东西。

是不是又该大嘴巴让您清醒一下？

扯淡不要过度。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:47 PM 发表

你是在说zelda呢还是马力欧啊？

人家不是RPG啊？马是ACT、赛是AR（也有说AVG的）啊？

你又糊涂了？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:49 PM 发表

但是这个不sb，因为理由很合理

你是SB，所以你觉得很合理的理由一样也是SB。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:54 PM 发表
gtasa无非是人物比较写实，其实真不比xb差，再加上各种交通工具，xb这点算什么啊

我在前面贴了图，自己去看。

对了，忘了你有天性轮眼……唉

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:55 PM 发表

是啊，我一开始就说wii机能比ps2强，又舍本逐末连人物和部件都不做精细，自然有机能做这些零碎的东西了
问题是这样就导致效果不佳

问题在于谁说你的观点正确？

我们比的是画面，不是您心目中什么是本，什么是末。

所以你认为效果不佳，在我看来应该反过来理解才是正确的。

明白了？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:56 PM 发表
最后的故事不熟，不过要是人物也和xb一样差，那画面好不了，应该不是对吧？

见识少就自己玩去。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:57 PM 发表

是整体啊，连均衡都做不到，一个角色扮演游戏连角色都做不好，还有什么好说的呢

哦，DQ9怎么说呀？

人家现在可是销量最高的DQ。有什么好说的呢？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:58 PM 发表

都是比画面，类型问题不大，只不过是侧重不同罢了

那不行，必须始终如一

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:58 PM 发表

你这么说有一点意义么
你说死恐这次sb了，结果呢...

你说的一样有意义么？

我说得是他缩头了，哪儿说他SB了？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:59 PM 发表

早请你看296楼图了，说是恐怖片不为过吧？

你怎么不把GTA的头拉近了看？

那不比这个更像恐怖片？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 11:05 PM 发表

dq9恰恰是把机能重点放在人物和怪物塑造上了，这才是日本rpg最需要抓的方面

是啊，那画面好吗？和XB比呢？

你怎么一直卡壳呢？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 11:10 PM 发表

296那个算拉近吗
拉近了店小二是人还是僵尸都不确定了吧

我没觉得人家恐怖啊？

那是你自己的心理作用，你是先在心里定了性再强迫自己发表与这种定性相匹配的话。

所以一旦我多问一些你就萎了，就东拉西扯了。