在wiiu以前没有任何一个游戏机的手柄上有屏幕，更谈不上什么手柄屏幕的信息。

外接的不是手柄上的屏幕。说一万年也是这么回事，垂死挣扎没用。

所以说扯淡者到尽头就是搬起石头砸自己的脚。

让我们了解一下根据某些人逻辑，自带口袋站小屏幕的PS是怎样的伟大绝伦吧！

那不行，按照某仙翁的逻辑，插到什么上就算什么上有屏幕了，这个跟显示什么没有一毛钱关系。

也就是说，如果要说DC的手柄有屏幕，那么插上口袋站的PS也就有屏幕了。这个逻辑是共通的。

如果不承认插口袋站的PS，这个屏幕属于PS，那么插上VMU的DC手柄也不能说VMU的屏幕属于DC的手柄，就这么简单，自选。没有其他路可走。

总结出来就是某人无知加不懂装懂，结果被人抽得满地找牙，晕头转向。

这就是本帖唯一的总结

现在没有说显示问题，而是逻辑问题。

它显示再多的东西，也不是属于手柄的屏幕。因为它只是一个配件上的元器件。

强调什么能显示不能显示没用，关键在于两者性质完全一样。要么两者都承认是被插者的屏幕，要么都不承认，没有第三条路。

双屏联动也不是用手柄上的屏幕实现的。VMU的屏幕属于VMU，不属于DC手柄。

这是问题的关键。

如果仅仅是双屏联动这个概念，N64和GB早已实现。而是不是属于手柄上的屏幕的双屏联动才是问题的中心。

现在已经证明vmu的屏幕不属于DC手柄，它也就不是手柄屏幕和大屏幕联动的方式。所以一切说WIIU抄袭这种理念的观点都是胡扯淡。

明白了没有？

显示不显示无关紧要，关键是“是不是属于被插者的屏幕”。

这个就是一个器械的配件的元器件属不属于这个器械的元器件的问题。

显示与否无关紧要。要得只是这个形式属不属于。

都没见过人家的联动我怎么给他讲呢？他看得懂么？

不属于DC手柄的屏幕，就没有“手柄上显示内容和电视联动”这个问题，手柄上没有屏幕，也就显示不出任何东西，而显示出来的是VMU屏幕上的内容，这种理念早就通过GB和N64的联动实现了，就是这么样的。

也就是说，WIIU的理念根本和DC什么的一毛钱关系没有，人家是自己的创意。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-5-29 00:26 编辑 ]

那就请某些人不要再在这里废话，尽快去找焊接上的有屏幕的DC手柄去吧，希望他们能在本世纪结束之前找到。

现在的问题就在于，VMU不算DC手柄的屏幕，它也就不是“手柄上显示内容”，而是VMU上显示的内容。明白？不是手柄上显示内容也就不是“手柄上显示内容和主机输出电视画面联动这个创意的实现”。这是一个根本逻辑。

而WIIU的则是“手柄上显示的内容”，一个是，一个不是，这点儿区分都分辨不清么？

所以既然不是，那就根本谈不上什么抄袭。把这两个风马牛不相及的东西扯在一起硬说人家抄袭，这种观点才是某种低下的体现。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-5-29 00:49 编辑 ]

既然自己都承认VMU的屏幕不属于DC的手柄，还要说“手柄上显示什么”，这不就是自抽嘴巴么？

DC的手柄上最多显示的就是十字键、摇杆、RL键、四个功能键等等东西罢了，其他的什么也没有。

“不属于手柄和此时屏幕在手柄上毫无矛盾”，不知道有此强逻辑的人等该如何去理解人家GB的联动。

不属于手柄就不可能在“手柄上”，在手柄上就不可能不属于手柄。前面早有例子，口袋站的屏幕能说“在PS上”么？不管它有没有图像，事实就是它“此时”接在PS上，和VMU毫无区别。

不懂这个逻辑概念的，根本不会清楚什么叫联动，而且前面也说了，GB和N64的联动是掌机和据置机联动模式，与手柄上的屏幕和据置机输出图像这种模式毫无关联。这里面根本扯不上掌机一毛钱关系。

哦，某些人原来要叫嚣的就是“双屏联动”这个概念是谁提出来的么？

最早的游戏机双屏联动概念是任天堂提出的game watch。

不用挣扎了。

game watch就是有主辅屏概念的，上面是主屏，下面显示次要信息。

是不是什么单一设备，很遗憾谁让某些人之前不提呢？那就对不起了。双屏联动人家的概念提出的很鲜明，我也从来没有限定到底该不该是单一设备的双屏联动。

现在一切明了了，被某些人视为救命稻草的DC的VMU模式，竟然也是脱胎于任天堂的双屏联动创意，某些人或许可以给大家解释一下game watch的双屏联动不是双屏联动，要是不能解释那就OK了。

某些人再次扬显自己的无知。被抽得满地找牙。本贴的唯一结论

谁说WIIU的创意仅仅是“双屏联动”的？

而且就算人家这个“双屏联动”不是首创，那终归也是人家的创意啊？人家自身的创意发展怎么叫抄袭呢？

所以无知就是无知，说什么都被人抽而已。