如果MD和SFC时代互联网论坛的发展有今天的一半规模，机能之争恐怕早就烈火硝烟到冥王星外了。

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2011-10-22 06:35 PM 发表
我觉得这就是同质化的悲哀。

两台主机数来书去，就那么些个独占不一样，其他的都一样，当然一般来说跨平台的画面360的好一点的多，但也没有多大区别。

非跨平台的独占游戏又不好比较，两者都有素质不错的游戏， ...

说得轻巧？合作？谁做合作方的老大？

索尼？那任天堂能干？当年PSX的帐还没算呢，让你坐老大？想什么呢？

微软？那索尼能干？借着做系统的名义算计我的市场，当老大？你还没睡醒呢吧？

任天堂？微软和索尼谁能干？当初赤膊上阵就是为了夺你的市场，现在绕一大圈儿又把市场还给你？小样你牙口够好啊？

这三个厂商有一个不心怀鬼胎么？谁是吃素的？谁是省油的灯？老子当老大赚钱乐哈哈，凭什么给你们分红？你算哪位，贵姓？

对不对？

实际上硬件格局的争夺就好比是一场血腥的竞选，谁出招狠，谁玩得大，谁就更有希望上台执政，谁就能得到更多的政治献金（第三方）和民心民意（玩家）。在这一点上，手段是不重要的，老大的位置才是第一要务。分清了谁是老大，谁说了算才好办事。你说你的我说我的，那怎么玩啊？

当年SONY财大气粗，但SCE可不是什么有能力搞金钱政策的部门。SCE对外的政策主要就是一个字——“宽”，什么游戏都让上，无论质量高低，你来我就给你上。SCE是用这种方法和任天堂进行游戏品质管制的形成对比，以“宽”获得支持。而且它还允许第三方厂商走独立的销售渠道，不必经过SCE。另外权利金早期它也设置的非常低，有时甚至不收。这种策略加速了任天堂阵营的崩盘。原本在任天堂旗下的大量第三方几乎全部转向PS（虽然SEGA本身对第三方也不是管得特别紧，但SEGA对上SS主机的游戏很挑，而且裙带关系很厉害，一般关系好，有私交的会优先上，这也就一定程度影响和阻绝了不少厂商进入的意愿。另外SEGA是要求第三方走某些指定的销售渠道的，这一点也不如SCE的应对更大气），并且在早期因为第三方厂商受任天堂品质约束惯了，做出游戏相对而言对其品质还是要求严格的。使得早期SCE没有品质管理机构仍然能保证大量优秀的软件登陆其上。这一时期一直延续到1998年异度装甲推出。一般而言将这一时期称之为后超任时代。再往后由于市场日趋饱和，高成本作品生存空间日益狭小，使得第三方对游戏品质监管的力度下降，形成了那一时段出现大量垃圾作品的现象，为了确保市场不被劣质软件充斥，SCE也在其时建立了类似于任天堂软件品质管理部门的机构，对上PS的游戏加大了一些管制力度，但由于滥制软件已经形成风潮，仅靠临时抱佛脚自然收效十分有限。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-22 20:35 编辑 ]