引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:32 PM 发表

不是啊，谁都知道97号汽油比90号好，可是90号汽油销量大，满足了更多人的需求啊

那怎么了，这个好的标准什么？

你不懂标准决定需求么？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:36 PM 发表

我只知道，如果有人说90号汽油和97好“一样优秀”，脑子一定不好

当然不需要“一样优秀”，因为两者的优秀点是不同的。

一个是燃油本身的质量，一个是作为产品的性价比

谁把这两个优秀点放在一起比较才不正常吧

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:37 PM 发表

你要证明的就是这个啊

怎么了，这有什么问题么？

作为一个有较高需求的人来说，他更在意油料品质，作为一个较低需求的人来说，他更在意性价比。

你能说他们彼此的需求哪个是错误的？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:41 PM 发表

不结了？我反对的就是“马索和tp一样优秀”，谢谢

人家体现的是另外一种优秀，它们各自都有优秀点，这个优秀点是没有等级之说的，怎么要不一样呢？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:45 PM 发表

这很简单啊，以前国家困难时期，有些地方要吃树皮才能活，我们知道树皮作为粮食肯定不优秀，但它更满足了实际情况的需要，对不对？

哦，这么说你是认为买马索的人是因为他们无法买到更好的游戏或者是没钱买，所以才形成了对马索的需求么？

因为吃树皮的人是因为没粮食可吃啊。你的意思不就是说买马索的因为其上没别的游戏可买？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:49 PM 发表

是啊，要不怎么叫蓝海呢
马索的同类要么没有授权，要么品质更差，而且都没有厂商肖像，消费者无法选择啊

那他们为什么不去买别的游戏？

吃树皮的人要是说有猪肉吃，有水果吃，就算那不算粮食，他们还会去吃树皮么？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:50 PM 发表
退而求其次，但次还是次，这点要搞清楚

问题是他没有必要啊。

吃树皮的不是因为自己喜欢吃才去吃对不对，而你说奥运会的题材，是说这个题材内好作品不多，也就是说是这些用户喜欢的题材（奥运会）内好作品不多，那他不能玩别的游戏么？不玩奥运会游戏他就没有其他游戏可玩了？就饿死了？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:54 PM 发表

已经有wiisports和马索玩了，同类游戏够了，所以wii上第三方体育游戏销量基本都惨不忍睹啊

我现在问你为什么他们不去吃别的东西啊？有猪肉吃还去吃树皮？除非说他喜欢吃树皮

那就不是所谓的没有其他东西可吃的“吃树皮”情况能比拟的，对么？

麦当劳没告诉你快捷么？也就是说它比大饭店要快，又比小饭馆的快餐味道好一点，这怎么了？

“追求快捷，认牌子，认明星”。

你何以要把这几个和“优秀品质”对立起来？

这些动机在消费者看来同样属于品质的一部分。懂吗？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:04 PM 发表

不懂，因为我从来不认为羊群多了就是真理了

那就是你的消费观念太原始，你不懂现代消费理念，结论成型。

以上

如果是那样，那么这件产品同样是优秀的，因为既然做市场很成功，就说明他挖掘出了这个产品迫切让消费者感到需要的价值所在。它（这个产品）在这个价值的应用上的确很优秀，很适合用户的需求，那它就是优秀的。

明白了吗？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:07 PM 发表

如果现代消费观念是脑白金和传奇都是优秀产品，我不介意自己保有经典消费观

是原始，经典和你无缘。

如果你不能融入这个市场，那就滚蛋。当今世界是优胜劣汰的世界，不适应这个世界，那只有你退出，世界无法退出，把主导权交给你

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:09 PM 发表

当然不明白，这贴里也只有你明白了传奇和脑白金的优秀

我从来以个人需求来消费产品。和你不同

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:10 PM 发表

是啊，你买马索了吗？比你的什么火纹好卖多了，就是枪车球的销量也不是火纹可以比的，你已经被淘汰到火星去了

我当然买马索了。但我不喜欢车枪球，他跟我个人的需求无关，懂吗？