引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:04 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
另外，npd有义务保护订阅者的信息

https://www.npd.com/wps/portal/npd/us/about-npd/privacy-policy/

这个不是啥秘密吧？每个月不是还公布呢吗，公布的肯定都是订阅的客户嘛。杠神连这都不知道吗？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:09 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
另外雷帝，我实在不明白你的思路啊，你主张，索尼欧洲各地的数据都是开放给第三方的，你又主张第三方会采信索尼的数据，而你又采信第三方的数据，这么说，你采信了采信索尼的第三方 ...

这都是你自己的观点强加给我，我只是根据你的观点来运作一下，让你看看有多2，打你的脸而已，要不你把我的帖子再仔细看一遍是不是这样。

别说来说去说糊涂了就把你的观点强加给我，我没这兴趣接收你的观点

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:11 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
因为我主张的是，某地方的第三方机构未必能有索尼的数据，比如意大利某机构，gfk有没有我不知道，可能有，可能没有

即使都没有，有的地方统计准确点，有的地方误差大些，是正常的 ...

但你不是说索尼在欧洲只公布大欧洲数据吗？又自打脸了？

杠神，垂死挣扎真的很没必要。

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:13 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
那你的观点是什么呢

假设意大利这个机构是a，a是肯定能获得索尼的意大利数据吗？

我不知道啊，这不都是你们说的吗？

第三方统计机构的数据可能来自市场，可能来自某些店铺，你不是主张没有索尼的数据就不能修正误差只能任由它累计吗？结果累积出卖了30万压货90万的结果，这不都是你的观点吗？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:12 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
不是的，你看懂了就知道了

是不是杠神你不用管，你就把那些公布数据的厂商告诉我就行

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:14 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
奇怪，对意大利来说，索尼只公布大欧洲数据，没有意大利当地数据，这种可能不存在吗？

对呀，那不是GfK也一样吗？那GfK怎么能如此控制误差呢？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:16 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
是啊，我主张误差可能是由于没有官方数据修正造成的

但是GfK怎么能修正误差到3%的水平？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:16 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
我不知道，因为npd有保密的义务

这个跟保密什么的毫无关系，我就让你把公开数据的是谁告诉我

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:18 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
我已经说了啊，意大利没有，英国可能有，这又不矛盾
如果英国也没有，英国比意大利精确，也并不奇怪，因为每个统计机构的能力是不同的，即使能力一样，谁统计更精确也是个概率问题

矛盾啊，你不是说索尼只公布大欧洲数据吗？没有意大利的必然也没有英国的，公布了英国的还叫只公布大欧洲数据吗？

杠神，打脸不要啪啪啪太响了。你要说GfK能力比意大利的统计机构更强，找证据出来，找不出证据就闭嘴，明白没有？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:18 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在没有公开数据

但是不都有那些出来表态的厂商吗，就说说有哪些厂商就可以。不违反保密协议吧？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:21 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
我说的是，sce往往只公布大欧洲数据，有没有可能公布英国，不确定，都有可能，也都很正常

那就请你找出索尼只公布英国数据和大欧洲数据的例子之后再来跟我扯淡，你现在连索尼怎么公布的都没搞清楚就跟我扯什么第三方数据的误差，这是不是最大的扯淡呢？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:24 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
既然是表态，当然是被牵涉到的厂商，对游戏来说主要是三家第一方

哦，那就是说出钱购买的就是那三个第一方，对吧？

那就奇怪了，为什么身为第一方，原本可以免费就知晓的数据，现在却忽然向这些机构要求必须付费才能公布？这不是太匪夷所思了吗？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:25 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
原来你搞清楚了索尼意大利的数据公布情况？
那么你到底主张的是什么，索尼每年都会告诉意大利第三方意大利的ps2销量？

我不知道啊，这意大利的数据原本也是PSI老师拿来的，我只是现成拿起抽他脸的。

我的主张？我好像没有什么主张，只是把这些第三方数据拿出来对比索尼的数据看差值取乐而已，杠神忘了？

引用:

原帖由 psi 于 2014-8-13 10:25 AM 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
本来我以为马甲雷只是情商有问题加嘴硬，现在看来真是智商有问题了

那个怎么说来着？超级低的智商加上超级高的智商优越感。

PSI老师还是赶紧解释一下您家的索尼为啥要隐忍八年才拿着累计数据求取那10%的误差，而在日本美国就没这行动吧。

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-13 10:27 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
不是的，你也可以出钱购买，真的，我给你的网址里都写了的
原来也要出钱的，npd为了让更多人出钱，免费的数据也越来越少了

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-13 10:28 通过手机版编辑  

奇怪，NPD这种漫天加价的行为在美国这种市场里可不是什么好行为，那些第一方从来没不满过？