当然没有，但人家没说“到目前为止”啊？

人家的话不成条件关系啊（某人说的话应该是转折句，不是条件句，又开始混淆概念）。这段话可是有条件关系的

引用:

原帖由 709zzy 于 2012-4-2 02:31 AM 发表


又来偷换概念了，我说的“只有一种解释”单指硬件这句话的意思。其它谈及游戏表现力的句子是其它的句子。
它们本身的意思和硬件这句没有任何矛盾，你也不能用它们的中文意思来代替硬件这句的中文意思。
我说过 ...

哦，那按照阁下的逻辑，应该是这样的，某个制作人先没头没脑的说了一句XX硬件怎么怎么和某些硬件的性能一样，然后又发神经似的说“和性能无关，是我们自己不想提高分辨率”。

是这个意思么？

那就很奇怪了，既然是他们自己不提高分辨率，他还冒着违反保密协议的风险去特意提及某主机的性能如何如何？？原来他真的是个有病的人？

哎呀，这辩辞可真是厉害，为了要给前面这句话脱责任，居然让人家“被精神病”了。太让人唏嘘了。
我已经给出了你说话是胡扯的根据，那就是按照你的这种观点，他说的这些话前后是有逻辑矛盾的。具体怎样的矛盾我前面也说了两遍，你还打算让我重复第三遍么？啊，可能是不用了，你已经把这个说话的人精神病话，让他净说一些没头没脑的废话。还用我说么？
我早就说了，这个和翻译的准确与否并无多大关系，而现在是你的翻译和顶楼的翻译出现了逻辑问题。我说逻辑式也只是说这个问题而已，你用不着咬文嚼字。现在我问你的逻辑问题你解决了么？恩？你就是把原话者变成精神病那样解决的？

既然你喜欢被我拍，我也就不客气地再狠拍你一次。
只要你翻看我以前的帖子，就能知道，我之前引申过定论的两个解释：1，在目前科学条件下无法证明的真理； 2，经过长期实践检验的科学命题。你一直在喋喋不休地坚持人家说的是“定论”，好，那我现在就问你，你说的他的定论符合下面的哪一条？你不是说定论不是真理么？可现在人家的解释里有“真理”啊。你怎么说？还抽我的脸？你先摸摸自己的脸有没有肿起来吧。
又变成“可以不变”了，真是话随人说啊。顶楼的翻译是如此么？来，我们看一看
“但是可以说Wii U和现在服役中的主机（PS3、Xbox 360）性能是等同的，基于我们的开发经验，它的分辨率、贴图质才、多边形数量等所有的机能都是等级的，既然我们不能从画面上提升Wii U，只能从那个额外的手柄屏幕上看看能否弄些新玩法了。”
看到了么，人家的翻译可不是说“我们可以不提升分辨率”而是“我们不能”。在人家的翻译里这可不是一个多项选择题，而是必须如此的（“只能”从那个额外的手柄屏幕上XXXX）。
对吧。现在你为什么要拼了命地改变人家原来的翻译，把人家翻译中“必须如此”的变成了“可以如此”的？可见连你自己都清楚这个逻辑错误出现在什么地方。如果顶楼的翻译没有问题，你现在改什么改？恩？这可不是我的“猜测”了吧？恩，来来来，把你为什么要偷偷摸摸改换顶楼翻译的动机说一下，我给你机会，可千万别说我不厚道。

还回答自相矛盾？你看到我前面给出的定论的两个解释了么？也许你应该去说那两个解释自相矛盾会有更多人来认同你。
我有什么必要否认？人家原意未必如你们所说的。现在你们需要的是自圆其说才对。

引用:

原帖由 709zzy 于 2012-4-2 03:44 AM 发表
你一边脑补出制作组会不会改变分辨率的动机一边说这个动机不存在。
说到底，你其实就是否定了自己的一个假设然后再用已被自己否定了的假设去推翻我给出的句子意思。
可惜脑补动机的是你不是我，你把你自己给否定了 ...

你太抬举我了，这可不是我的意思。你看过顶楼的翻译么？我根据的意思都是来自顶楼

“但是可以说Wii U和现在服役中的主机（PS3、Xbox 360）性能是等同的，基于我们的开发经验，它的分辨率、贴图质才、多边形数量等所有的机能都是等级的，既然我们不能从画面上提升Wii U，只能从那个额外的手柄屏幕上看看能否弄些新玩法了”

看到了？人家可说的很明确，是因为性能的问题导致人家不能从画面上提升WIIU，可不是“可以不提升”哦。

那么到底谁脑补出了新的信息？要么是顶楼，要么是你，我觉得没有第三种可能了。

某些人就不要来扯淡现眼了。

根本连别人说了什么都不清楚，还要扯淡。真是让人太无语了。

瞧瞧当初这位扬言“懒得理”雷帝的某人，现在跟在别人后面那个欢实。食言而肥真是太精彩了。

另外，某人说这话早些就好了，如果能赶在某z说“可以提升”和“没有必要提升”之前说就更好了。

只可惜啊……

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-2 09:15 编辑 ]

对某食言而肥的人，他说出的一切话其实都是扯淡。

对扯淡、“瞎猜”，我可没有一点兴趣

“万一下雨或者wiiu机能倍增，自然还是会用到伞，或者提升画质”“制作人从来没有说过，如果机能提升，肯定不改善画质，也没说肯定改善，只不过是预计机能没什么变化，所以应该不改了而已”

“WIIU机能若不变，制作组可以不变分辨率。机能若提高，制作组也没有必要去随着机能提高分辨率。”

————————————————————————————

唉~~~~~~~~~~~~

人多嘴杂的结果就是互抽啊。

不说了，再说真的要自己互相打起来了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-2 09:21 编辑 ]

已经开始公开地捏造人家的发言表态了。

不行了，真的不能再说下去了。

这以前就见过传谣添油加醋的，这当众扯谎编造的，很少见啊。

对，某人“瞎猜”既是事实，我们大家都知道这一点。不用强调了。

“悲剧了，在2倍360和5倍360间更接近前者”

“开发商称Wii U性能仅等同于PS3/Xbox 360”

“制作人这么说，基于开发进度和业界常识，即到这个阶段性能不会有重大改善，所以根本不是什么如果机能好很多，也不会改，因为前提就不可能”

“是没有必要啊，因为wiiu机能不会倍增，顶多微调，改善也不会明显，何必多此一举？”
————————————————————————————————————
的确悲剧啊。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-2 09:35 编辑 ]

要不说某人思维混乱呢？连自己说了什么都忘了。

不能说下去了，越说笑话越多了。

传言居然还悲剧了。

真悲剧啊

性能一倍于360和性能等同于360原来是一个概念。

我觉得再说下去我都快变疯了

1倍于360够不够提升画面所用呢？

恩，人家说倍增就会提升，原来这是等同于性能，现在倍增了，居然不提升。

看来这个地球是某人脑子中的矩阵。

行了，再说下去，2就等于1了。

不用说了。我已经完成某个目的了