您要证明的是“客户根据调查选择媒体”，不是“媒体根据调查选择客户”。不知道您明白了没有？

您是想证明dsl上没有mgs的游戏是因为dsl限制mgs么？如果是这样那就没有问题了。:D :D :D :D

到底谁回避谁的问题？:D :D

不知道谁刚开始在那里叫嚣“对dsl的调查”，结果调查来调查去却调查到mgs的脑袋上了？

玩消失，也许，在你回答出您真正需要回答出的问题之前，我也许会……

因为在你回答出来之前没有什么需要我说的了……:D :D

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-4-30 10:37 编辑 ]

那些是属于行政干预的性质，和商业调查的结果无关。就如同央视绝对不会把台湾的反共宣传广告作为自己的代理客户，无论出钱多高。您说的是政策，跟行业运作无关。（或者是某些不实的减肥药品的保健广告，是中央下明文禁止播放的，都是行政性质）

而且就算是说这一点，那你也应该证明的是客户对媒体的要求，而不是媒体如何对待客户。明白没有？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-4-30 10:44 编辑 ]

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 10:40 AM 发表
原来马甲雷的逻辑，就是把别人回答问题A的答案，张冠李戴到问题B
然后就可以得出别人逻辑混乱的结论
实在是太有才了
不要继续回避证明自己的【CCTV广告时间分配员】的问题啊

去前面看看是谁在张冠李戴？

哪个仙人先提出ds和psp的用户问题，它和央视广告的条目那个出现的早？

我们一起把那个张冠李戴的人揍死怎么样？

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 10:43 AM 发表



选择合适自己频道形象的品牌和行政干预有什么关系？
难倒海飞丝可以上，靓影不能上，是行政干预？是蔑视国内品牌么？

选择？谁的选择？

是媒体的强制选择，还是客户的主动选择？

您先回答。这可是关系到您逻辑是否成立的重大问题啊！

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-4-30 10:47 编辑 ]

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 10:44 AM 发表


原来第99页的回答不能回到楼上的问题，只能回答第一页出现的问题，因为第一页的问题出现的最早啊
不愧是逻辑犯

您不是要纠察谁张冠李戴的问题么？我只是给您提供一个信息，是谁您自己知道后揍他不就完了？

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 10:50 AM 发表



这个例子里，是媒体的强制选择，没错啊，我是为了反驳你的电视台谁给钱多举出的观点【媒体也有选择客户的权利】

因为【客户有选择媒体】的权利，难道不是众人皆知么？钱在我手上，我想投哪个媒体是我的 ...

您到现在还记不记得自己要证明什么？

是要证明客户会因为某些调查而拒绝主流媒体的登陆去找非主流媒体的事例。

请问您拿出媒体选择客户的例子出来干什么？

请问您光口说人家k社怎么办，不实际找出一点k社是因为调查才决定不登陆dsl的证据有什么用？

证据，不需要你找出那核心机密，只要找出几条新闻，就说k社是因为业界的某些调查而做出作品不登陆dsl的决定的消息就可以，什么都行，找出一点，好么？

难道？没有什么难道，对于任何客户来说，能在主流媒体上刊登信息或作品都是迫切需要，除非是这个企业没那个钱或没那个能力，只要是行政条件允许，面前摆着主流媒体和非主流媒体，您倒说说那个厂商行使了“拒绝主流媒体而在非主流媒体上发布消息”的“权利”，你找出来。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-4-30 10:57 编辑 ]

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 10:53 AM 发表



问题你给的信息根本不是张冠李戴的信息啊，我要知道谁是强奸犯，你告诉我，马甲雷是个男人的信息，我是不是知道了也要踹他两脚啊
固然不愧是逻辑犯

瞧，自己先说出psp和dsl的话题，现在别人要回到这个话题倒是别人张冠李戴……

这种逻辑确实天地罕有……

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 10:55 AM 发表
静观马甲雷反驳【客户有选择媒体的权利】这一论点:D

哪个客户在有条件去主流媒体公布信息的条件下行使过拒绝主流媒体的权利，请找出来。

不要试图用所谓概念去附会实际状况。理论上可行而实际没有操作性的事情太多了。

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 10:59 AM 发表



真狡猾，你在两个姑娘间，选择了一个你认为是对的，还要告诉天下人，我为什么要选择这个么？

铁打的事实不就是MGS没有选择【主流媒体NDS】而登录了你所谓的【非主流媒体-psp】么

还需要我去找资料证 ...

您先要搞明白您要证明的是姑娘选你还是你选姑娘。

事实是mgs没有登陆dsl，但却不能证明这是客户的选择，正如我以往举出的兰古丽萨的例子，人家坚持了数年还是失身sfc，你无凭无据又什么理由说mgs不是因为目前还没有找到合适使用ds的玩法不推出而是因为客户认为dsl没有用户群而不推出？

您不要忘记，您要证明的并不是什么东西没有在什么媒体上推出，而是要证明它为什么不在这个媒体上推出。懂了么？

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 11:02 AM 发表
PS：我已经回答了客户选择媒体，和媒体选择客户的问题了
你怎么迟迟不证明你的身份呢？
是准备继续拖延么？
你不是这么不要脸吧？

你回答个什么东西？

废话一堆，连你要回答什么都不清楚。

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 11:13 AM 发表


哇，贵人多忘事啊，我早就说过，是因为konami认为PSP符合MGS目标受众的人群的比例比NDSL的要多，不论是品牌延续性还是目标人群的延续性，PSP都是更加符合的选择

记得某些人当时是这样反驳我的




...

请把标红字的确凿证据拿出，哪怕是制作人的访谈。

我的电视台比喻只是说明主流媒体内没有听说过哪个客户不是因为钱给的多才上黄金时段广告的。对吧？也就是说我提这一点是为了否定有客户会因为钱以外的原因而不在主流媒体做广告非要迁就非主流媒体的。除非是客户花不起主流媒体的广告费用，否则只要有条件，客户就要往主流媒体里挤。

这恰恰证明了所谓“用户群调查概念”仅仅适用于非主流媒体，对主流媒体没有什么冲击。

而你要证明的是“客户会因为一个绝对主流媒体的调查结果发现该主流媒体不适合自己的产品发布而主动拒绝登陆该媒体，选择一个‘更有针对性’的非主流媒体。”对不对？回答。如果是，请提供这样做的厂商，以及他们确实这样想，这样做的证据。谢谢。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-4-30 11:24 编辑 ]

是，这个我也要和你求证。请提供一下该链接。

另外请您尽快答复我在上一贴对您的红字提问。

引用:

原帖由 hsu 于 2007-4-30 11:25 AM 发表


那你是承认自己之前是纱布

确实有公司可以提供这样的数据么

我在主流媒体工作是没有听说过有这些东西的，您在非主流媒体内工作听说过也不稀奇，我不是说了：这些调查仅仅是对非主流媒体有意义么？主流媒体根本不用去考虑这些问题。对么？

请问这不恰恰是你的逻辑错误么？

您是要证明红字所述（客户选择媒体），却拿出媒体选择客户的例子，请问这不是逻辑错误是什么？

您回答了半天回答什么了？

现在请您一定搞清楚先后关系，是您先说mgs不登陆ds因为调查的关系，您现在懂得什么叫先来后到吗？

先把您要证明的东西证明出来，我的证明应该在您之后。您先提出来的观点，不是我，对吧？

引用:

原帖由 ddeeff 于 2007-4-30 11:35 AM 发表
雷帝以一当三啊.....

对手都太差了，没劲

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-4-30 11:42 编辑 ]