引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2012-4-2 12:57 AM 发表
雷弟弟口口声声说规格还没定
没定怎么做游戏呢？

规格和构架的意义有没有分别？

当初NGC规格下调时距离发卖才几个月，首发的NGC游戏都是几个月开发出来的？

不对呀，按照某人的观点那应该是软件表现才对么？

怎么又自抽了？

那么如系谱那样，为了照顾主机的其他运算，只能将色彩定为64色左右，那这个应该算是硬件表现还是软件表现啊？

自己去看看另外一篇帖子，然后去那个帖子这么说吧。

提出一种情况就可以当成普遍状况，那么原本没有3D机能的PS上市前几个月加入软件模拟3D大概也是普遍状况吧？

系谱不是运用主机性能？

哦，硬件表现原来在某人心中也是可以随时变化的，从256变到2048，从256变到512。

实在感谢啊！

现在就是这个所谓的“硬件比较”说辞与后面的话存在逻辑矛盾，某人拼了命擦屁股也不管用，反而被人嘲笑自抽。

以原文为准就请解释出这个逻辑矛盾。否则就承认自抽。

怎么没变化呢？

256变成2048还叫没变化？256变成512还叫没变化？

再次自抽了

“到目前为止”

又无端遗漏了。

也就这点能耐了，来回来去地无端遗漏。

无妨。不过是再抽一次罢了

“规格”不是“表现”啊。

现在说的是“硬件表现”，不是硬件的规格。

规格确定了之后不会变，但不同的软件却能形成不同的硬件表现。它们有些需要在色彩上多些资源，有些需要在运算上多些资源。这些都是硬件表现的范畴。

知道卡带什么的也是硬件么？按某人的说法，某些加装了精加速器的卡带（如火狐）莫非也是软件表现么？

去看我之前提出的逻辑问题帖子。我不重复了。

不要又东拉西扯。

现在就要说硬件表现，不是硬件规格。有规格的不一定能表现出来，没有规格的也不一定不能模拟表现。

既然某人承认这些属于硬件表现，那就没问题了。

也就是说再次证明自抽的是某人。

不再废话。看前帖。

逻辑矛盾已经摆出来，除非是眼瞎或者装蒜。

那我不管，他爱怎么知道怎么知道。

现在只要说这个硬件表现不等于硬件规格（硬件机能）就可以了。

承认就好，其他废话不用说

没有矛盾，某人拼死擦屁股干啥呢？

此地无银三百两？

这个代价真是惨重，还被人结结实实地笑话了一回自抽。哎

每秒多少多少多边形不一定能“表现”出来，譬如PS2的7000多万多边形，哪个表现出来了？

PS2理论硬件规格能达到7700万多边形的峰值，但真正的硬件表现出来这个素质了么？

别再扯淡了。啊——

谁也没说BIO4的WII版不能是一种比较不理想的硬件表现啊？这和人家其他的游戏有其他的硬件表现一点没有矛盾啊