理论说不过，于是就气急败坏以打赌来回避问题。

接赌之前，我先想问那600万的流失跑到哪里去了，怎么塞老师就是不回答呢？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2009-3-27 01:33 PM 发表
lz表述闪烁其词，明显有欺诈嫌疑
高清主机是什么概念，ps3+x360，还是各自统计5kw？包含起码机种否
统计标准以什么为参照?
时间限定等均含糊不清

你就不要为难他了，上次我要和他赌怪物猎人3和生化危机5（ps3）的日本销量，我把时间，机种、区域都给他订好了，连许多索饭都认为较为公平，有可赌之处。他左躲右闪就是不肯接赌。

就这样……

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 01:40 PM 发表


根据日经抽样调查的数字推断，是总体人数推断为流失600万。
你说跑去哪里了？

对啊，应该跑到wii上了，怎么蓝海了半天反而平空蒸发了？
你说上次的赌约我不接，你再写一遍，两个赌约一块成立吧，如何？

哪个日经？
请提供连接。

而且日经算什么？真理代言人么？其可信性多大？

奇怪，无视wii目前日本已经快800万的事实，大嚷大叫不知道ps3上那理应的600万用户去了哪里的人好像不是我啊。

我上次的赌约你不接，等到现在你接，有这个道理么？

赌约要一个一个来，上次我提的合理赌约被你拒绝，现在我也有权拒绝你的赌约，你想跟我赌，就要先履行上次的赌约，履行完毕后，我才能考虑是否接受你的赌约，规矩，明白么？

上次的赌约很简单，各以发售后一年为期，日本销量，比较双方，wii的怪猎3和ps3的bh5，谁多。输者，以差距的十分之一人民币补偿对方。譬如差距为3万，则以3000人民币来计算。4万，4000人民币计算。如此类推。如何？

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 01:49 PM 发表
出来好多位家长。

这个赌约的出发点就是雷帝抛出的非主流平台空间上限的理论，不同意的，不当真的那就别来管闲事了。

雷帝你来商量吧，临界点数字怎么规定，不然怎么体现你的压榨理论啊？

且不说我提什么理论莫非一定要以打赌为其价值？

但就打赌这件事本身来说，你上次还欠我一赌未完。现在又要别人挂新赌，有规矩么？

你要跟我打赌，先把上次的赌局兑现了，你不和我赌，也请把上次的赌局兑现了。

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 01:58 PM 发表
雷帝你有意思了，何谓赌约？
是双方对事实判断有明显的矛盾和对立，并且在双方已经明确提出过自己的论断之后。

这个赌约是针对你鲜明的市场份额转化理论来的，mh和bh的销量对比又是出于我的哪个理论了？

要比 ...

真没听说过打赌之前还需要先明确提出自己的“论断”，上次有个哥们跟其他人打赌世界杯谁赢谁输，是不是也要这位仁兄预先提出一番谁必然赢，谁就得输的“论断”啊？

你当初就是指责wii市场不适合某种风格的游戏，我于是才提出打赌。就赌同类风格的mh3和bh5的日本销量。莫非我要找你打赌还必须等你说出一番为什么bh5一定会比mh3卖得多的论断才好下手啊？哈哈哈哈哈哈

又变到那未知得续作上了？这咋赌啊？要是这续作不公布还永远赌不成了是么？您咋就死活不愿意拿bh5来赌啊，bh5毕竟还是源于百万名门。mh系列的ps2前作可连80万都是做美梦呢。这你该占便宜啊。

一句话，mh3 vs bh5 ，wii vs ps3 一年的。赌不赌？

没种赌就说，我不勉强你。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 14:15 编辑 ]

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 02:14 PM 发表


废话，两个人打赌世界杯谁赢，还不是建立在双方心目中对优胜者有基本的预测上吗？
就算是胡猜，首先也要是对这个事实的猜测上啊，不是风马牛不相及的，你路上随便拉个人就开赌别人肯干吗？
你猜的是世界杯冠军 ...

哎哟，你不是说要提出论断人家才能赌么？这心里的事情没说就算“论断”了？

什么叫风马牛不相及啊？我前面也说了吧，我提出的赌局可是连老牌索饭强尼和杨泉都觉得是公平的。你怎么就不赌呢？

有什么不能赌的，类型一样，怎么委屈你了？

还是说你在怕什么？到底是害怕什么呢？难道bh的影响还不如mh么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 14:19 编辑 ]

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 02:11 PM 发表
赌约是对实际事实预测的一个量比，是在双方同样事实素材，相反或者对立观点的情况下，由双方议定输赢标准来执行的。

对方没有提出过事实的观点怎么拿来打赌？好比我跟别人赌我家里有几个电视，几张桌子，大概普天 ...

你先告诉我mh的ps新作啥时候能出来跟我赌啊？

让你用bh来赌你到底在颤抖些什么呢？这么没种啊？

我当时就说了，赌bh和mh的新作。

bh是老牌强作，曾在日本的百万俱乐部中有过不俗战绩，但进入新世纪以来逐渐下降，目前日本百万无望。但仍有相当号召性。

mh是capcom新贵，目前在据置机上最好的成绩是70万，未上百万。

赌局两者皆以日本地区为准，以发售之后一年为期。对比组是wii平台对ps3平台，xo平台的日本可忽略不计。

更主要的是两者都属于已经存在的，可等待的作品。

其实要说这样的赌局，赌bh一方的明显比mh一方的更有把握，可我们这位塞老师死就是不赌，非要去等一个还没有说过会不会发售的续作出来以后再赌。奇怪哎哉。

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 02:24 PM 发表


我已经说过，足球世界杯和排球世界杯冠军怎么拿来作赌？

你要赌mh，就赌mh。要赌生化，也可以啊，不是刚公布了黑暗编年史吗？
就赌bh5和黑暗编年史怎么样？两个一块来。

mhp3g是明确透露过制作意向的，而 ...

你到底有什么难言之隐？为什么不赌？

bh和mh的差距到那么大了么？

而且我们是比什么？是比哪个卖得多，对不对，这就好像说我们比世界杯足球赛和世界杯排球赛谁卖票卖得多一个道理吧？完全可以比啊，比的就是谁人气高，卖相好么！对不对？又不是比什么球队到底能在哪种比赛中获胜，是不是啊？

如果我们比得是谁的素质高，谁的玩法多，那这么比是不公平的。可我们现在比的是谁能卖得好，就要从其卖相而不是其本身来做文章。两者的卖相到现在为止是相似的，一个是老牌百万作，一个是新生未百万，完全可以比，你如此回避，到底在惧怕什么？

哪里明确3g？我怎么不知道啊？

前作百万是全球……你又穿越了是么？

我有什么可回避的，我们并不是在比两个作品的素质和卖点，我们是在比两个作品的卖相和销量，不知道你能不能明白？

我为什么要足球对足球排球对排球，是你曾提出“在wii这样的运动场上无论足球还是排球的票房都不如ps3运动场上的。因为足球排球这些运动的风格都只适合ps系运动场而不适合n系运动场”对吧？那你介意什么？

你先把这个赌确定下来，你的那个赌我还没决定是不是要接受呢。

你接什么？我的条件你接受了？睁眼说瞎话。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 14:49 编辑 ]

引用:

原帖由 clond 于 2009-3-27 02:45 PM 发表
雷帝能提供一下当年bh和mh赌局的帖子链接吗？

我仿佛记得我也参与了

那个帖子太早了。不过我还记得你，杨泉什么的都在现场。

缩？谁在缩？

我这个条件可是当初就提出来的，还得到许多索饭和软饭的认可，而现在面对这些不顾，非要搞什么排球足球之区分的是哪位不缩人士啊？当初你宣扬wii的三坟理论时有区分足球和排球么？

别罗嗦，人家都认可的条件，你非要玩什么足球排球之分，这可实在不够您长脸的啊？

我至少还不会把卖相大相径庭的作品放到一起比，我已经阐述过两者各自的卖相问题，也获得了大家“卖相相似”的认同，bh和mh，一个是昔日百万，而目前到不了百万的旧品牌，一个是昔日不百万，现在还没有进一步确证新作销量的品牌。我想这和日本平常80万余与平常20万弱的两个品牌比较不是一回事吧？而且就算如此，现在您是握着昔日的百万大作一方啊。我这里新作在据置机上到底多少万还没数呢，您占便宜啊。

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 03:03 PM 发表
废话少说，一个如你所说系列逼近百万，一个是系列三百万的成绩摆在那。
你怎么不拿出系列曾经到过700万的蛊惑狼来和千万的马里奥来比新作？看看有谁会跟你赌？

你要赌这两个游戏就赌啊，mh对mh，bh对bh，世界上恐 ...

我当然不会那样比啊，那样不公平啊。

可是bh和mh的问题我想我已经说得很清楚了吧？

我们比得同样是据置机版本，bh是以前2~3百万的，现在到不了百万，而mh是以前最多70万，新作还没有检验的时刻。

这个比法到底怎么不好？到底怎么让我们这位塞老师如此不能接受？

既然要比，我们只能以发售时间，业界环境相差不多，且卖相大体相当的作品来比较。我并没有挑一个10万品去和百万品比吧？比续作这法子，还真是很有才。人人都知道续作所面对的平台和环境与前作可能大相径庭，前作可能不济，续作可能牛x，或者相反的情况比比皆是。如动物之森，ngc的前作日本只有不到70万，而nds的续作却可能400万以上，怎么比？没法比。所以你的提案基本上就是无理取闹，你在混淆环境概念和时间概念。

现在我的提案，大家都基本上表示可以接受，只有你一个人再大叫不公平，大叫不合理，请问，谁的问题？

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 03:12 PM 发表


哦。那么mh的正传和外传来比怎么也不敢呢？

这个车轱辘玩得真是顺溜啊。
自己提出的条件，自己提出的打赌对象，结果自己左躲右闪。
敢不敢也没什么在论坛上再怎么缩阳入腹别人也笑不到你现实里去。

不过 ...

我早在数时间前提出的条件，是我不接受，还是您不接受，请您用红字告诉大家。

缩头缩尾，用来形容现在的您真是再合适不过。这里很多人都说这合理，只有您一个人说不合理，请问，大家是相信您，还是相信我？

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 03:14 PM 发表



同系列同样的作品，同样的续作，还有什么比这个更公平，条件更接近呢？

你舍近求远为的是什么啊？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 03:12 PM 发表


人人都知道续作所面对的平台和环境与前作可能大相径庭，前作可能不济，续作可能牛x，或者相反的情况比比皆是。如动物之森，ngc的前作日本只有不到70万，而nds的续作却可能400万以上，怎么比？没法比。所以你的提案基本上就是无理取闹，你在混淆环境概念和时间概念。...

不仅缩阴入腹，而且睁眼瞎。