和一个平日缺乏常识，闭眼不认现实，短于人类知识的人，实在无甚好说了。

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2009-1-20 08:42 AM 发表
从日本转向北美，再转向欧洲，之后SF还想转哪？芬兰么

据说前段时间澳洲神机看好，马来西亚和泰国也不错。

欧洲也失陷于罪大恶极的日本决胜者wii，看来只有澳洲和东南亚的某国是老师最后的希望了。

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2009-1-20 09:13 AM 发表
其实一直都是得欧洲者得天下啊

是么？md得欧米程度一度达到55%，历时两年之久，咋这“天下”在93年末被snes轻轻松松夺走了？

莫非因为md最后失败了，所以这两年“得欧洲”的历史就如人间蒸发，从来不曾存在过？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-1-20 09:19 编辑 ]

所谓得xx者得天下的说法，虽然本身不带有时间概念，但却隐含着先后次序的问题。

如卧龙凤雏，得一可安天下，得卧龙凤雏必然在先，安天下则必然在后，得卧龙凤雏是安天下的原因，安天下是得卧龙凤雏的结果，原因和结果谁先谁后，是不该搞错的。

而说得欧洲可得天下也好，得米国可得天下也好，也都无一例外要首先确立谁决定谁，谁在前谁在后，谁是谁的原因，谁是谁的结果的问题。如果连先后次序都搞不清楚，那就说明你根本连这个短语的含义都不懂。更谈不上和别人讨论了。

在得xx可得天下的短语中，得xx必然是得天下的原因，必然是在其“得天下”之前已经得到（具有明显优势，且在其它市场没有这种优势，甚至是劣势的情况），且这种“得到”能迅速对其他两个市场的销售起到决定性催化剂的作用。形成原因决定结果的逻辑关系，方才成立。而不是说以最终得到为准，“最终得到”只是一种结果，它代表的是“得天下”的表现，而不是“得天下”的原因，它是“因xx已经得到后引发出它也被这个平台所得到”的结果。“结果”是不能反过来作为原因而存在的。楼上的某些人想讨论这个问题，就需要知道这些常识。

在历代家用主机的较量中，所出现的均为确立日本胜局后，欧米也同时，或在稍后取胜，而在欧米则不然，哪怕是已经形成了2倍以上的决定胜局，它同样不能对日本市场有任何影响。一切都要等到日本胜局已经确定后方才决定欧米的胜者。这里我可以举两个例子。sfc和ps。sfc在欧米一度只有md的1/3，但凭借在日本的畅销，反扑欧米，使原本md强sfc弱的欧米局势被生生逆转过来。ps在欧米的局势非常好，一个月就超过了ss四个月的销量，但由于它并不能对日本市场构成影响，使得ps在日本整整四个月仍不能摆脱ss的追缠，直至1997年1月末ff7推出后，日本ps完全甩脱了ss，才真正形成了王者的风潮，开始席卷全球。也就是说，在上述两个例子中，我们恰好看到一正一反两组结果都毋庸置疑地证明了日本市场的“决定地位”。一个主流机在欧米无论是胜了也好（ps），败了也好（sfc），它都要看日本的情况如何，倘若日本胜了，那么对于欧米胜了的主机自然锦上添花，对于欧米失败的主机也不用气馁，早晚在欧米能追回来；而倘若在日本败了，那么，你无论在欧米取得怎样巨大的优势，人家照样能给你翻盘，如果你在欧米也一样败北，那就更不用提了。这就是我所说的得日本者得天下的根本依据所在——在日本冠军决出之前，欧米冠军赛的结果是胜也好，败也好，与大局都没什么关系，完全不用在意。只要在日本胜了，欧米市场在本世代绝对是你手心里的菜，跑不了，对方无论怎么抢也抢不过你。反之，你哪怕真的把总部搬到欧米，也挡不住欧米市场向日本胜者的一边倒。这是铁律。根本用不着想。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-1-20 09:54 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2009-1-20 09:28 AM 发表



XO得日本程度一度达到100%

那是人家没有推出的时候。

我所说的“得”，必须是所有同世代竞争者已经到齐后竞争出来的结果。

如果这点常识都不知道，劝你还是回小学深造比较好。

引用:

原帖由 psi 于 2009-1-20 10:26 AM 发表


MD在欧美达到55%的时候，也是SFC刚推出的时候啊，不是一回事？

1992年是sfc刚推出的时候？你没病吧？

欧米版sfc（snes）发售是在91年初，md占据欧米55%市场是在92年末~93年初，快两年了兄弟。醒醒吧，天亮了。

引用:

原帖由 psi 于 2009-1-20 10:57 AM 发表



你梦见的数据吧

不妨去看看昔日的电软，上面有日本特约记者常春发回的报道，其中还有一篇介绍世嘉公司原副社长佐藤秀树的文章，列举了同样的数据，如果你认为那是做梦，那么这个梦大概延续了整整13年（该电软为1995年刊）。

不要以为这个世界上所有人都和你一样的智商。世界上脑子正常的人还是多的，缺乏智商的人还是少数。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-1-20 11:47 AM 发表
马甲雷提杂志？笑死了，上次你的生化4丢人事件早忘了吧。

这个id是什么东西？能吃么？

bio4？哦，我想起来了，是那个自己三改其口，而后用轮眼脑在精神世界补完取胜的远古神君啊……

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-1-20 12:35 PM 发表


先YY别人的结论，别人说清楚自己的意思后，依然厚颜无耻地狡辩，当时丢人现眼的是谁啊，不就是头顶青天的马甲雷嘛。

好像蓝星上的tg众看到的是另外一幅景象，是不是要别人挖坟来看？

引用:

原帖由 psi 于 2009-1-20 10:58 AM 发表
SNES Hardware           Nintendo           SNS-001           08/13/91           US
SNES Hardware           Nintendo           SNS-001           04/11/92           EU

好个91年初

找到了？了不起。

可那不觉得很奇怪么，因为最晚的欧版也是92年4月就发售了，而md对sfc的欧米优势却保持到了93年下旬，请问一年多时间（米国是两年多了），sfc还没追上，这算是md得欧米啊，还是sfc得欧米啊？

引用:

原帖由 kh2840 于 2009-1-20 06:05 PM 发表


fang P

呵呵，不要面对现实受了打击，就发出无力抽搐的哀鸣。

事实如铁，不服就请从蓝星上找证据出来。一个也行。

这么半天了，喷对方放p，喷对方瞎说，可就是找不出一个证据来反驳对方的五个证据加三个辅助旁证，空口说白话真是最简单不过的事情了。

拿得出证据么？嘴硬没用。证据说话。懂不懂？

问题在于，你所指出的所谓别人的“错误”并没有影响到别人的论点。

对不对？

snes在91年还是92年于欧米推出，改变得了snes是用1~2年时间才逐步扭转了欧米局势这个现实么？改变得了在这1~2年中md以绝对销量优势统治着欧米的现实么？

你改变不了啊。

你所期待的立足点是寄希望于证明“因为SNES推出的晚，MD在那样短的时间内称霸不奇怪”，对不对？

但现在却证明，这种共同竞争下的称霸维持了至少一年半甚至是两年多时间，那你就不能以这是“短时间内效应”为理由来反驳MD曾经在相当长时间的共同竞争中“得到欧米”这个现实，你说我讲的对不对啊？