引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-17 04:45 PM 发表

你记错了，n之前的说法是gb品牌会取消而不是和ds共存

抱歉，是“停用”，而不是“取消”。

也就是这个品牌将暂时被封存起来，但此品牌仍然存在，只要n愿意，它随时可以被重新“启用”。只不过现在还没有这个必要罢了

张老师还是先回去读两年书再来聒噪

附旧新闻一则：
——————————————————————————
标题：掌机神话淡出舞台!GAME BOY商标正式停用

日前Harrson宣布，任天堂著名游戏品牌GAME BOY将被终止不再使用。关于GAME BOY这一品牌是否还会重新启用，Harrson表示目前还未有任何计划。

　　GAME BOY是由任天堂开发的便携式游戏机，可以说是掌上游戏机的鼻祖，GAME BOY系列是游戏史上销量最大的主机，也是目前为止最成功的掌机品牌。随着NDS的大风行，GAME BOY已经渐渐的淡出了历史舞台，虽然曾经有消息传出，任天堂有计划在NDS之后再次推出全新款式的GAME BOY主机，从目前情况来看，这已经不可能了....


　　掌机业务作为任天堂盈利的大头之一，放弃掌机是不可能的，任天堂本次弃用GAME BOY品牌可以看出，在未来很长一段时间内任天堂将会以DS作为其掌机的主战平牌，期待新GAME BOY的玩家免不了要失望了。
————————————————————————

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-17 05:14 PM 发表

西瓜又要胡搅蛮缠了吗……:D
“停用”的后果是停用，“取消”的后果也是停用，实际后果都一样，玩文字游戏有什么用，可怜虫……
差点忘了，西瓜作为主流机用户拥有和乞丐一样的乞求权利，那西瓜就赶快向任天 ...

张老师不妨仔细读书：

张老师懂得什么叫停止使用，什么叫取消么？

譬如说

“我们决定停用那边的下水管道建设计划。”

“我们决定取消那边的下水管道建设的计划。”

这两个句子表达的意思是一样的吗？

停用是什么意思？是停止使用，停止其用途的意思。也就是使其失去用途的意味，并没有否定其本身仍存在的意思。

取消是什么意思？是取缔消灭的意思，是从根本上清除。删除其存在的意思。

停用，其后仍有可重新“启用”（恢复其用途）的可能。

“取消”有么？莫非有个“反取消”？

张老师，别再来炫耀您的无知了，您在这些字的解释上，一万年也不是我的对手。

另外，那是要求，而不是乞求，要求是什么？

要求


--------------------------------------------------------------------------------

《ZDIC.NET 汉 典 网》

◎ 要求 yāoqiú

[ask;beg;demand] 提出具体愿望或条件,希望做到或实现

◎ 要求 yāoqiú

[request;claim;demand petition] 所提出的具体愿望或条件

乞求是什么呢？

◎ 乞求 qǐqiú

[beg for] 请求别人给予

懂了么？

这里我们只有要求，没有乞求，要求是要提出具体愿望和条件的，是一种理所当然的欲求，乞求是请求别人，wii的地位不需要去请求任何企业，这是张老师您所推崇的ps3和它背后的sce所没有条件做到的。前段时间我倒是看到sce的某高官乞求第三方多关照一下psp。真是天可怜见，而wii，当下三大主机权利金最高，还是有那成批的第三方往里挤呢。se装13，不做wii游戏，只能让它就此从日本市场滚蛋，整个日本市场除了psp还在垂死挣扎外，已经都是任天堂的天下了，在日本第三方不和任天堂合作，只有死路一条。这不是您张老师振臂一呼能改变的。

张老师，这个可怜虫的称谓，您还是好好想想现在给予谁更加合适一些吧。哈哈哈哈哈哈:D :D :D :D

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-9-17 17:39 编辑 ]

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-17 06:32 PM 发表

西瓜这么喜欢引用汉典网的解释，怎么不引用一下汉典网对“取消”的解释呢？

汉典网的解释里面哪里有“是取缔消灭的意思，是从根本上清除。删除其存在的意思，绝不能重新启用”的意思呢？

取消可以是永 ...

张老师，大阁下？

请问单单一个“取消”，哪里写着“暂时取消”

“停止计划”这个解释，和“停用”差到哪里去了？

为什么人家汉典里要说“停止计划”而不是仅用“停止”这样一个解释呢？张老师，您跟我学翻字典，可惜只学到了点皮毛，看见一个“停止”便好似如获至宝，以为可以把马甲雷驳翻了，事实上您懂得这个解释到底是什么意思了吗？

停止计划，也就是说是还未有执行的东西（仅仅是“计划中”）因为某种原因而停止。此解释的主语重落在“计划”上，也就是对“计划中，筹划中”的东西的一种停止，而并不能用在一个已经执行或者长期存在的名号或者项目上，这才能解释为什么叫“取消”，也就是说它是形容将一件还没有去执行的事情清除掉，而不是去停止已经执行过或者正在执行的事物。张老师跟我辩论语文，您还差着一万多条街，慢慢追吧，张冠李戴的大先生。

张老师又一次搞错了概念，我的确是在无时无刻谈及第三方的作品应该给wii，但我的立场很简单，“这是他们本来就该做的，不要在这里装什么13，当初怎么对待ps2，现在也怎么给我老老实实用同样的态度对待wii”，这才是我的观点。

我从来没觉得这是“原本不应该给wii，我去请求他们给wii”的立场，而是“他们如果不想被踢出日本市场，就少废话，全都拿来，天经地义”。懂了吗，这叫索要，并不叫乞求。

至于说是索要还是乞求，其重点的鉴别并不在于“别人给或者不给”的反应之上，索要，对方也可以不给，乞求，对方也可以不给。譬如汉朝向西域某小国索要汉血马，那小国不给，莫非按照张老师的伟大逻辑，因为那个小国不给，所以汉朝就是乞求而不是索要么？张老师到底是用什么功夫根据“别人给不给”来判定我到底是索要，还是乞求呢？果然是逻辑大圣人，连想问题的方法也跟我们这些正常人不一样呢。哈哈哈哈哈哈

汉朝索要不到汉血马，就发兵去打，虽然损失严重，不过毕竟还是达到了目的。现在也一样，你以为现在是我用得着去求他们么？他们爱给不给，不给，直接从日本滚蛋，就像se一样，那些大作被逼无奈，只能选择xo上讨一口饭吃，日本市场彻底把它们都给排挤走了，连合金装备4这种猛作在日本都卖不到60万，只能去欧洲偏安，这就是现实。现在不和任天堂合作的下场，那些第三方比你我明白，只不过是看某些人是不是能把装13贯彻到底罢了。瞧瞧sega，多聪明，新公布的游戏几乎全都是任天堂主机上的，看看nb，多精明，把原本属于ps系的传说二话不说全给了ds和wii，se不抢这些市场，有的是厂商虎视眈眈，还缺你一个不成，真可笑啊。

讨？不需要，我们只要跷着二郎腿等着这些装13者自己把这些东西乖乖送到我们面前，乞求我们购买就行了。哈哈哈哈哈

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-9-17 06:21 PM 发表

吃饭的结果是拉屎，吃屎的结果也是拉屎，张老师认为吃饭跟吃屎是一样的？
PSI泪流满面

高！

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-9-18 09:54 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
乞求是被动的，别人不给也没辙，雷帝除了网上叫叫外，准备如何对第三方施加压力？

索要莫非一定有辙么？

如解放后，面对外国列强向中国索要昔日满清赔款的举动，人民政府作出声明，新中国不承认一切不平等条约，所“欠余”的所谓赔款一个子儿也不给。

请问大阁下，既然新中国不给西方列强也没辙，这是否说明当初列强向新中国要赔款的态度是“乞求赔款”而不是“索要赔款”？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-9-18 12:23 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-9-18 09:51 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
从今开始停止吃饭，到下次吃饭为止，这和不停有什么区别？

当然有区别，你停止吃饭，那就在下一次吃饭之前饿肚子呗。

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-18 07:29 PM 发表

“临时取消”也是属于“取消”的范畴，已经包含在“取消”的意思中。汉典网对“取消”的解释里面就包含了一个因为天气原因而“临时取消”足球赛的例子。

难道在西瓜眼里，“取消”和“临时取消”是完全独立互不 ...

张老师，何必还要垂死挣扎？汉典里哪里写着取消包含临时取消这个概念？如果说取消包含临时取消的概念，还会有临时取消这个词组么？张老师搞得清楚什么叫词，什么叫词组吗？足球赛人家说有没有延期？是不是临时取消？你搞得清楚么？

不对，张老师，您别来炫耀您对语文的无知了，取消是一个词，临时取消是一个词组，它们根本不能放在一起。汉典里没有临时取消那是当然的，因为词汇里不包含词组的概念，张老师，您还是回去多习两年语文，把这些概念搞清楚了，考考小学3年级的语文卷子，能混个60分就谢天谢地了


我哪里说停止计划？我说的是停用和取消两个概念，张老师又轮眼发动了？又穿越了？
停用某某计划和取消某某计划根本就是两个意思，前者只是停止其用途，后者是完全消除，你自己一厢情愿拿着取消当“停止计划”（注意，取消这个词的词义是“停止计划”，不是停止，大阁下还是先去矫正一下视力，别一会儿工夫漏看俩字）来解释，莫非“取消某某计划”这句话应该解释为“停止计划某某计划”？张老师，别再来炫耀您的无知了，我第二次恳请您

张老师有没有看过我上面另据的一个例子，西方列强向新中国索要满清欠款，新中国不给，西方列强也无奈，请问西方列强这“索要欠款”的行为算是乞求呢？还是请求呢？张老师又自己编辞典了是么？看看汉典中索要的概念：

索要

◎ 索要 suǒyào

[ask for] 向人要;索取


请问张老师，这里的“索要”概念是不是与乞求概念相同呢？因为这里面的定义既没有您所规定的“提出要求的一方处于强势的地位，有强制力作为后盾，别人不给，我直接抢过来”的概念，也没有所谓“对方如果你不从，他可以杀你”的“命令”的概念，我不禁要问，张老师到底是从哪本辞典上发现除了强令要挟外其他的索要方式都是乞求这么一条概念，能把这本辞典的地址粘给我，让我好好瞻仰一下么？

啧啧，向人索取，别人可以给也可以不给，这到底哪里算乞求呢？张老师懂得什么叫做乞求么，乞求就是向人请求，多半情况下是向人索取不成，但还不甘心，跪在地上去舔别人鞋子，恳请“能不能给我”，现在的情况，到底是谁求谁呢？ff13不出在wii上，能阻挡wii成为主流么？不能，反而是一向以日本市场为重要攫取利润之地的ff系列现在要面临“装13就不得不滚出日本市场”的窘境。谁乞求谁？我倒是看到每当mh3，传说一出点消息就有您张老师的同路人在论坛里哀呼“拜托啊，跨平台吧”，这才是乞求。懂了吗？

诅咒，第三方还真不需要我去诅咒，看看和田洋一，被折腾得多惨，要不岂能受此奇耻大辱，去拍ms高官的肩膀谄媚？啧啧。诅咒，有哪个需要么？我们只不过是来看好戏的，连同您张老师在内，特别精彩。哈哈哈哈哈哈。

看来张老师真是对乞丐之风深有体会。不过还是自己想象了，人家睡觉是趴着睡，给人感觉是在向我们这些路人叩头，哪里有跷着二郎腿等着对方爬过来给钱的乞丐，张老师自己扮一个？哈哈哈哈哈哈

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-20 02:15 AM 发表

垂死挣扎…笑…西瓜身为垂死挣扎的开创者，别人哪敢抢你的专利？

“取消”是否包含“临时取消”的概念和有没有“临时取消”这个词组有什么必然联系？a包含了b的概念，b就不能单独存在了？你规定的？汉典网对“取 ...

张大仙翁，看了您今天的疯狂表演，我已经气绝不知多少次，当然，是笑得气绝，死去活来啊，张老师不愧为笑之神圣，让我大呼过瘾。笑得畅快淋漓。

堂堂汉典，哪里写着取消“包含临时取消这个概念”，这是我一直在询问您的问题。这个词组的存在，正是为了对这个词要形容一个更具体行为的补充。您懂么？您怎么糊里糊涂把我说的“词组的存在是为了细化具体意味”的意思理解为两者对立？张仙翁果然不愧是火星来客，这些汉语的理解对您来说太困难了些。
停止计划这个词组当然存在，两种说法其实都可以，因为它们的意义相同，停止计划是取消的词义解释。而临时取消却是在取消上另加了新词，它的意思就发生了改变，更细化了。这就如同“科技”的解释是“科学技术”是一个词组，而若是在其上面加词，构成“漠视科技”这个词组，其含义就发生变化，科学技术这个词组当然存在，但这并不代表科技这个词本身组成词组的意思不会发生改变。张老，连这点语文常识还需要我来教您，您的语文成绩也真是差得够水平了。

大先生，人家汉典中没有临时取消这个词组的解释，那并不是因为取消包含临时取消的意思，恰恰相反，那是因为这个词组过于简单，人家有临时的词语解释，也有取消的词语解释，人家还至于说要把这些东西也拿出来给您单解释么？你自己一个人智商不够，是不是以为其他人也和你一样，别人不一一给你解释您就不懂这些词义？法律顾问这个词，是一个专有名词，它是有特指性的，而“临时取消”，是一个不具备特指性的词组，没有针对它的专门词义解释（也不需要），就像前面说的“漠视科技”，也是一个词组，但并不是一个专有词。懂了吧，可爱的张仙翁？

张老师，千万别抱怨我刻毒，我想到现在了，您为什么还看不明白，我提出这个词的“停止计划”的词义，正是为了根据您的解释来对照现实啊。

您大概写了太多，于是忘记了前后关系。我来给您顺一下。

一开始，我们是针对这个取消的词义发生分歧。

我认为这个词义是取缔，消除之意。

而您认为除了这个之外应该还有停止之意，并拿出汉典以为佐证。

我于是提醒你，原解释并不是“停止”之意，而是“停止计划”（这是一个词组，表达的意味和单单一个“停止”是不一样的）。如果取消的第四个解释词义仅限于“停止”，那么张老师您无疑是对的，但这个解释是“停止计划”，那就差远了，所以我拿出这个词义，让您看看如果把这个解释放在原话中会是多么可笑，结果呢？您也觉得很可笑吧。我说你“一厢情愿拿着取消当‘停止计划’来解释”，就是说你只看到第四个解释里有“停止计划”便一厢情愿确定这才是你对取消这个词的解释。而我恰恰是来告诉你，倘若真按照您这个解释，会出什么样的大笑话啊。

而停止计划这个解释，其本身恰恰是“停止计划中的某事”的含义。当用在这里，我们便可以运用一个简单的分构法，因此，大雪取消足球赛的句子，我们可以写成“因为大雪，停止了计划中的足球赛”，因为这里的“足球赛”是一个未执行的事物，是计划中要举行而还没有举行的，所以这里“停止计划”便有了一个对应词。停止计划什么东西，懂了吗？而我们再来看看取消某某计划，则无论你怎么解释，怎么分构，也只能达成“停止计划某某计划”这个病句，所以我才要阐述，取消这个词，用在此处，倘若以“停止计划”为解释，根本解释不通（注意，这用“停止计划来解释取消”是你的意愿）。只能用取缔，消除这个词义来解释才能解释的通。张老师明白点了没有。所以，汉典没有错，错的只是张老师为这里的取消这个词挑出的解释用错了。本来还想给你留点面子，但可谓自作孽不可活啊，张老师为我们停工如此欢笑，劳苦功高，着实不易。

是不是无理要求，这不是你张老要管的，我们现在只要问，除了“乞求”和“强索”，这个世界上是不是但凡所有要不到东西的“索要”都是乞求。您先回答这个问题。

不要东拉西扯扯什么广州人，中国人。现在是您给“索要”下了一条定义，就是除了强行索要，必须当即要到以外的索要，全部是乞求的含义，这是您的观点，对不对。要不要我把您前面的解释拿出来，您可别说我诬陷你。这里有您的原始解释

“打这么多字也掩饰不了你乞求的本质。什么叫乞求？就是除了靠一张嘴问别人要之外，自己完全没辙，别人愿给就给，不愿给就不给，这和乞丐有什么两样？”

也就是说，张老师认为，索要，必须要自己有辙，能要到，方不为“乞求”，如果单纯要，别人可给可不给，则均为乞求，对不对，我没冤枉您吧。

那么问题就出来了，张老师区别索要和乞求的唯一标准，只是有无辙能否要到。那么乞丐通过残疾博取人们同情，给了钱，这是不是一种能要到钱的辙呢？如果是，那么根据张老师的定义，既然乞丐有辙能要到钱，那么这种乞丐行乞莫非就不是乞求了？还有另外的例子，一个人向另外一个人索要赔偿，而另外一个人没有钱，给不了，于是前一个人说，那就算了。我不要你的赔偿了。请问，是不是因为后者让前者无辙能拿到钱，所以前者对后者索要赔偿的行为是一种乞求？

张老师，您就别出来露怯了。真的，说了那么半天，您到底解释了什么？自己都转糊涂了吧？对别人人身攻击是没有用的，那只能显示您的怯懦和无奈，我写文章阐明这一点，就是说明现今se的处境，它若真是为了广大玩家所想，就应该屈从大势，不屈从也无所谓，但只能把自己树立于主流市场之外，与大势为敌罢了，他给也好不给也罢，改变不了大局。而我们，有充足的理由对它说，你是商人，我们是用户，我们是你的上帝，你应该把你手里的好游戏统统给我们，因为是我们在养活你们。懂了吗，张大阁下？

活得滋润？真是可笑可叹，se的财报你以为谁看不到？

スクウェア・エニックス 平成20年3月期
https://www.release.tdnet.info/inbs/25170c80_20080523.pdf
売上高：1475.16億円
営業利益：215.20億円
経常利益：188.64億円
純利益：91.96億円

平成21年3月期業績予想　（　）は中間
売上高：1600億円 （700億円）
営業利益：210億円 （40億円）
経常利益：200億円 （40億円）
純利益：120億円 （25億円）

スクウェア・エニックスは、平成20年3月期業績を発表しました。売上高1475億1600万円(前年同期比-9.8%)、営業利益215億2000万円 (同-17.0%)、経常利益188億6400万円(同-28.1%)、純利益91億9600万円(同-20.9%)と、減収減益となりました。ライセンス事業が大幅に伸び、AM事業は黒字化しましたが、その他の事業は軟調でした。

ゲーム事業における主要タイトルの販売本数は以下の通りです。売上は415億8800万円(-19.0%)、営業利益は88億8200万円(-45.7%)となりました。

相比较去年同期，今日的效益统统锐减，这就是张老师幻想中的“滋润着呢”，恩恩，再这么滋润两年，估计也就成天朝伟大的国企了。

唉，谁让和田洋一非要装那个13，谁让和田洋一不开发wii游戏，在董事会因这巨大的减益，股东们可是好好“夸奖”了我们这位平衡大圣一把呢，哈哈哈哈哈

和ms合作，se旗下有几个能完全转成欧米大牌的品牌？最有利？有利怎么不一开始宣布，非要等到一年零八个月后才去拍肩膀，哈哈哈哈哈哈

啧啧，要说酸，那可真是让小可罪孽深重了，和田洋一死死不肯对n低头，损失的是他自己，又不是我，我酸从何来呢？而且和田氏到现在也不敢彻底和n扯破脸皮。看看下面这个链接

和田洋一，以后会考虑将ff13登陆wii

看看，谁被抽的七荤八素呢，也许正是这位黯然神伤的会长大人，以及默默念叨“n快去死”的张大仙翁吧。

啧啧，还在“乞求”，张老师，省点时间吧，se能坚持的时间不会太长，它自己想死，别的厂商可不傻。您还是继续沉溺在“马甲雷找心里平衡”的平 行 世 界中去，永远沉醉，永远成仙吧。哈哈哈哈哈哈:D :D :D :D