bioer的贴子太乱了,在这里接着说.

某种程度上讲BB有点类似目前的NOKIA,走入了一条死胡同.BB在硬件上投入太多,没有能力重新开发全新的系统.而push mail等企业级应用,由于3G普及和网络成本下降,已经有很多廉价的替代方案,就算是面对ios上的类似服务,bb也没有太大优势了...而rim作为硬件厂商更是缺少资本(至少nokia在这方面要比rim强太多).

现在的关键是,BB衰弱以后,其在企业级应用上的地位,将会被谁占领?

毫无争议地,有如下几个潜在竞争者,
1. APPLE
2. GOOGLE
3. MICROSOFT

这三家公司无论在资金,规模,研发实力上都有绝对的能力做出优秀的产品.
但我认为Microsoft将会最终主导这个市场.

Apple的定位和企业应及企业形象用有冲突,硬件成本投入高.
Google的平台开放度过高,但在应用方面缺乏强力厂商,且和企业的桌面系统兼容性差.

Microsoft, 我个人看好MS,MS已经推广了SharePoint,为企业平台的整合打下了坚实的基础. SharePoint在整合企业资源方面的应用,简单来说,其实就是企业资源的一个门户.用户用帐号登陆进SharePoint,就可以进入帐号权限范围内所有的企业应用.比如Office,Workflow,ERP,文档管理系统,等等...这些入口和权限全部集成在SharePoint中,这时候的SharePoint就像一个工具箱,你在任何地方用合适的钥匙.都能打开进入,使用你有权使用的所有的工具. 在此之上,结合Citrix,用户就能做到在任何地方进入任何企业资源.

MicroSoft已经开发了SharePoint mobile ,我想这必定会是WM企业应用的重要砝码.

基于WM的这套解决方案,能够做到什么程度呢?我来举个例子.
当你的手机和你的企业帐号绑定以后,企业邮箱以pushmail的形式在手机上设定,workflow,ERP/CRM,tasks等应用的所有的notification都和企业邮箱关联,pushmail能让你在所有有手机信号的地方随时进入任何系统,ctrix或类似的中间件能够让你随时随地以远程登录的方式访问你的ERP或CRM系统...

简单的概括是:你的手机利用SharePoint实现了Lan访问.

对于企业来说,Microsoft的这套解决方案有四个好处:
1.成本低廉,只需购买软件license,可以自己构建服务器.
2.安全性,继承性相对比较好.
3.资源可重复使用.
4.IT升级可同步进行.

但这套解决方案也有一个很大的缺陷---由于SharePoint和Windows/Office集成度太高,导致非Windows用户的再开发和使用很困难.
因此,对于非Microsoft系统的公司来说,WM系统在应用方面没有很大的优势.
但是WM对硬件的限定,在这时候带来了好处----提供给开发商一个相对稳定的标准,我对WM的开发工具了解不多,但我个人认为,在WM上,假如不用Windows/office系统,更多的软件开发商,方案提供者,也都很愿意在WM系统上开发他们自己基于linux/unix平台的产品,这些开发工作,在同平台手机上的扩展性和兼容性都会显得比安卓手机更好.

我个人预测在未来,
娱乐应用和个人用户将继续被ios垄断.
企业应用的大部分份额,将被WM吃掉.
安卓系统的未来我不敢预测,或许他可以在娱乐和企业两块都得到一定的份额,或许将死去,我想安卓系统的关键还是更严格标准的制定,和强力开发商的介入.

----以上是我个人观点,不同意可以来喷.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2011-3-2 10:07 编辑 ]

nokia有机会在微软的计划中分一杯羹,卖掉大量定制手机.

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 10:13 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

iPhone的企业级应用没关注过，我就说说Android的：

Android虽然是个通用系统，但是有几个厂商的野心是很大的，例如三棒和MOTO，他们都专门收购了做企业级技术的厂商，部分 ...

Android都在各自做各自的系统,各硬件厂商都是站在自己的立场开发产品,缺乏一个中立的,为所有硬件服务的强大中间开发商.这对于Android在企业级应用的未来前景,不是件好事.
而Microsoft从某种角度来说,就是这样一个角色.

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-3-2 10:24 发表
我不是特别懂，这东西和扩展版Outlook有什么区别？

我用Outlook可以访问企业邮箱，现在这东西就是可以访问企业的其他资源，类似ERP之类咯？可是他是什么原理push的呢？

outlook只不过是企业应用中的一种,可以集成所有的notification.但不能完成所有的工作.

以后这种系统能像狗绳一样,你公司可以把你牢牢拴在手里.

sharepoint那么简单直观,有什么难用的?
你要是做SPS的2次开发的,抱怨开发难度高还情有可原.

引用:

原帖由 ppst 于 2011-3-2 10:58 发表
RIM转软件商，应用全平台

RIM转硬件商更靠譜点.

posted by wap, platform: iPhone

我上面就说了，sharepoint现在开发有点难度，太依赖微软的环境。但sharepoint在欧美公司的接收度很高

引用:

原帖由 真·七公子 于 2011-3-2 11:56 发表
大概讲讲我们公司目前的情况

全球大概5000员工左右，目前大家用的都是一套系统，所有的服务器都在加拿大，亚洲这边的员工平时都以terminal server或者浏览器作为入口，所有的系统用的基本都是一套用户名和密码，C ...

sharepoint mobile+ctrix能够很容易地用手机对这些系统和数据库进行全局访问.
前提是邮箱用exchange server .

ctrix其实是一个中间件,安装以后能够用类似于terminal service的方式访问内网的程序和数据库.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2011-3-2 12:35 编辑 ]

引用:

原帖由 Viviwill 于 2011-3-2 11:57 发表
Bb不是已经在机子上测试android了么。。。。。

所以说bb已经主动把自己的未来定位成硬件生产商了.
明智的话,接下来就是在开发领域大规模的裁员了.

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-3-2 12:59 发表
看了半天猛男还是没说清楚Sharepoint的优点在哪里

然后为什么Google就不能做

google开放只不过是表象，它的很多产品都是封闭的，它现在不也是在做企业应用吗？gmail不就是有企业管理吗？

sharepoint能把你所有的企业应用都集中在一个工具箱内,通过notification/email 把exchange server/database/documentation system/office/erp或crm整合关联到一条链路上.任何时间任何地点都可以访问.

其他厂商,只有单独的某个产品,但没有这样的整合.因此基于手机的应用就缺乏涵盖性和整体性,比如bb只能pushmail,比如通过vpn只能做一些web应用.
当然无论google甚至apple都可以去做这么一套东西,这在技术上和资金上没任何问题.

问题在于
1.时间上和市场推广上,他们已经落后了.
2.microsoft在pc上的企业应用,目前是google或者apple无法撼动的.
所以在整合企业资源方面有了天然的优势,
3.因为sharepoint早已经推广开了,现在只不过是拓展mobile版本(不单是wm,android和ios版本MS都在开发).所以在开发成本上是其他公司无法企及的.

任何企业考虑一样产品,最基本和最重要的一点就是成本,
使用WM,可以让你减少重复投资,减少开发成本和因研发成本而导致的软件价格. 这就已经是最大的优势了.
你让google自己再去做一套这样的系统,我看他未必肯去做.google乐得在自己的领域做好自己的事情,宁愿把这部分已经被ms压缩到很小的市场让给别的厂商去做.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2011-3-2 13:39 编辑 ]

lifestyle是ios的事情,
想必微软和苹果都很清楚这点.

微软玩过一次zune以后,会学乖的.

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-3-2 14:04 发表
其实我可以理解为企业数据的内部云访问，对不对，Sharepoint就是云的接入端

这东西如果权限和安全性能设置能做好，倒是很有前途的。

问题在于这东西的布局和维护的成本如何。如果需要push的话，服务器端软硬件 ...

云的应用目前基本还很少.你用云的概念去理解也未尝不可.

权限和安全性能,和MS的那套东西是一致的,关联的,MS的所有产品几乎都是这样,能做到不坏.
SharePoint的优点就在乎布局维护成本的低廉,传统的NOTES类的应用,在兼容性,服务器成本,维护成本上都比不上SharePoint.
这也是SharePoint十分适合中小型企业的原因.

而对于拥有复杂系统的大型企业,我认为采用SharePoint倒未必是最佳方案.真正的云,才会适合这些大型公司的应用.这个就不展开说了.

你反复说到的push,其实是最不用在意的细节.3G的低廉价格和普及导致无论用哪种方式(服务器端push或者用户端主动索取数据),都能够以低成本达到相同的效果.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2011-3-2 14:19 编辑 ]

web based 实现的ERP,也叫ERP.

只不过是载体不同了而已.

引用:

原帖由 真·七公子 于 2011-3-2 15:39 发表


恩，邮箱是用exchange server没错
不过还有一个问题就是上次提到的移动客户端浏览的用户体验问题，我们现在那个系统显示的数据太多，PC浏览起来都是满满当当的一屏幕，移动终端估计够呛 不过这个跟本帖的 ...

这个就没办法了,所以ipad就产生了.
这市场需求越大,就越是需要细分市场.