引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:16 发表

不是我宣判的，是MS自己宣判的……
Live如果这么成功，MS收购Yahoo干嘛……

我从来把.net passport理解成MS对于single sign-in服务的一个集合,而不是所谓的单项技术.
MS一直在不断地扩充这个集合,往这其中加入新的标准和技术.
.net passport一直在向着WS-Security发展,也就是朝着W3C标准发展.
如今MS的所有LIVE项目,都是基于这个.NET PASSPORT这个集合之上的.
何来失败之谈.

收购YAHOO,只不过是试图整合搜索引擎方面的技术和资源而已,而一旦成功,将YAHOO的技术资源加入到.NET PASSPORT中,也是十分当然的事情了.

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 13:18 发表


不知道谁先脸皮厚耍嘴皮子呢？

发个投票贴看看是谁皮厚吧,:D
其实我想结果你一定能够预料到的.

你TM要是有种,就来玩一把吧

我想在cf3b5 单方面宣布.net passport失败之前,
应当先认识到另一个事实.
除了.NET PASSPORT外,
SUN的liberty alliance 也是为了实现类似于.net passport的single sign-in功能而产生的技术联盟.
如果PS3采用了这方面的技术,对LIVE将会形成挑战...而HOME计划也能够更顺畅地实施.
可惜SONY开发PS3的时间太仓促,且先期重点都扑在了硬件之上,对于网络的考虑,从一开始就选择错了方向.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 13:33 编辑 ]

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:31 发表

你知道当年的Passport诞生的目的是什么吗？何尝不是希望统一互联网上的登录入口……结果呢？
谁去鸟他……:D
幻想是美好的，现实是残酷的……MS的网络项目就没有哪个是做的非常好的……所以你们也就别指望Live会 ...

没有一样事物,是一夜之间就可以成功的.
但是任何成功的事例,都是建立在正确的方向和充足的准备之上的.

仅从这一点来看,单单比较XBOX LIVE和PSN HOME,前者显然要比后者拥有更充足的成功可能性.

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:39 发表

passport就是单点登录？摆脱不要把市场目标和技术原理偷欢概念混在一起好不好……
单点登录是好东西，passport只是用单点登录的技术一个产品，这个产品的市场目标是想统一所有网站的认证用户!
结果没人鸟他，所以 ...

嗯...这逻辑:D
按你所说的推理,UNIX的存在,就证明了windows的失败?
因为MS很明显想统一操作系统市场,可惜最后被UNIX夺去了许多份额...
于是WINDOWS就失败了:D

你说说,这逻辑对不对?:D

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 13:53 发表

这是一个比例问题，windows还是有很高的比例，unix也有不少比例……
但是关键是，passport几乎就没有多少第三方会使用的案例
如此巨大的偏差，难道还不能说明失败……？
如果你觉得原本打算推广到许多第三方网站 ...

呵呵,很明显,.NET PASSPORT和TRUST BRIDGE结合,就能够在INTRENET上建立服务的规划.可以轻易地让所有使用WINDOWS操作系统的服务器自动加入到.NET PASSPORT中来.
这就是MS关于WS和.NET PASSPORT的最终目的.成功与否,现在谈还早,我们大可以拭目以待.
还有,由于WINDOWS操作系统上的绝对数量优势,.net passport的用户数量是相当庞大的.
.net passport的合作伙伴,也绝不是你想象的这样不堪
早就有相当多的企业加入了.net passport的联盟了.
另外,我从未说过PSN必将失败,就如我上面所说的,由于网络建设时间和成本,方向上的劣势,PSN成功的可能性要低于XB LIVE.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:23 发表

什么是实力体现,SONY非常具有实力,MS玩垄断行,玩竞争还太嫩

你就是这么显示自己智商的么:D

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:25 发表

问下,MS玩竞争成功的例子吧,除了操作系统还有什么成功的,你说说看

你知道什么叫垄断吗?
你有逻辑吗?:D
我真服你了

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:24 发表

不是小看自己,因为我们什么水平大家都清楚,如果你认为你能比SONY更成功,那请你展示一下

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:23 发表

什么是实力体现,SONY非常具有实力,MS玩垄断行,玩竞争还太嫩

继续显示智商:D :D

仔细回味了你的几个发言,
老子终于能直起腰杆说一句了:我再差,比别人比不上,但和你比,那是一定比你成功太多了

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:31 发表

SONY的CEO是什么啊,不说别的,你是什么CEO啊

窝糙,又继续显示智商...
那SONY 的CEO要是跑去MS干活了,你怎么办:D
战区长久不来,白痴怎么越来越多了

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:33 发表


垄断是啥啊,问下,你开车时除了中国石油,还用什么啊

是啊,除了中国食油,还有中国实话,
你想说什么, 我TM真不明白.
我说你是真傻还是装傻,:D :D
我闻着你的味儿,怎么象FSF呢?

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:35 发表


成功美!!!!!来介绍下你的光辉史吧,让我也学习学习

嘿嘿...
比你成功,那叫成功吗?:D

比如我说,我比一头猪更聪明,智商更高.
你倒是来评论一下,这么比,能显示出我的智商水平很高吗?:D

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:37 发表

MS的摩尔去了EA,你如何说啊,啥叫白痴啊:D

什么我说如何你说如何的,
你TM有逻辑吗?

你要表达什么,你能用正常的文字清清楚楚地表达出来吗?
你有这能力吗?:D

我看没有.
连垄断和竞争的关系都没有搞清楚的人.还来学人到BBS发贴.
我真TM替你感到丢脸啊.

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 15:39 发表


智商高美,就像你说的精神病人说没精神病:D

智商高不美,但象你这么智商低,又很美的人倒真是少见:D

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-2-26 15:39 发表

所以这就是我想说的问题……
Sony有没有实力我不清楚，但是MS的很多SB行为确是实实在在存在……
可偏偏国内5元养大的人太多，只要是MS的东西就奉若神明……
所以像MS的什么第一版不如人，第二版差不多，第三版超 ...

算了吧,别扯远了...
SONY和MS都是巨大的公司,有大量的SOURCE,在各自领域很POWERFUL.没人否认.
你说的所谓"只要是MS的东西就奉若神明,这样的人在这贴里我们也没见到.
MS的确有不成功的产品,不成功的计划,SONY也一样.
这都是公司行为,或由于评估不当,或由于竞争对手太强大,绝称不上SB...

我觉得,既然要讨论HOME和LIVE,大可以就事论事.
骂得再欢快也没关系,但要扯这么远,就没意思了.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 15:45 编辑 ]