最开始变异章鱼进来吃人的时候，为啥一开始没人关卷帘门，那两个工作人员纯SB吗，太假了吧
那个黑人邻居，硬是不信，也不愿意亲眼看一下，这得多SB才能这样啊
之后加固前面的玻璃门，用狗粮就那么随便的堆在那里！我操，这不搞笑吗。我一开始还以为要用板子封起来呢
看到中间变异蚊子飞过来趴在玻璃上的时候，我就想，肯定是被灯光招来的，不关灯肯定出事。结果把灯开得更大了
去药房的时候，老太太用发胶一类的喷雾点火，结果击退变异蚊子还是蜘蛛，这帮鸟人也没人带着火把出去，真是作死
那两个SB军人直接自杀，真尼玛没有担当，这怎么当的兵
一大堆人直接就从了邪教疯狂女，这么多年的教育真是白费了
开车逃跑的时候，在那么大的雾里，如果对爬雪山有那么一点印象的话，也知道应该带根绳子出去，让大家握在手里，防止走丢
最后的最后，SB男猪把全车人都宰了，包括自己的儿子，有那个必要吗，我只能认为导演需要这个结局，就用了这个结局，我从逻辑上完全接受不了，俗话还说好死不如赖活着
诸如此类的地方太多了，我也懒得都挑出来，因为那意味着我至少还得看一遍，倒胃口啊

这部片子我翻了翻豆瓣的影评，都是说人性神马的，但我觉得
一是解读过度，看着NB的编剧兼导演的神作光环自己瞎编个理由说服自己这片子却是NB，只是自己没看明白
二是硬伤太多，就算原作或是电影本身想要变现成这样，但功力不够，远远不能让人信服。有很多表现绝境的片子，里面刻画人性都很成功，但这部作品真是力有未逮啊

我听说这片子口碑很好才找来一看，如果不是有期望也许马马虎虎也就无所谓了，但现在看许多人这么追捧这部片子让我如鲠在喉不吐不快

这篇影评于我心有戚戚焉
http://i.mtime.com/masheng/blog/1043768/

可能大部分人都认为人在这种绝境下，受了这么多刺激，肯定会做出些疯狂的举动。但我认为，他受了这么多刺激，其实已经麻木了，经历过战争的人很多都是这样。求生的欲望一直起主导作用，无论如何也会挣扎着活下去的
所以有的时候人还不如动物，动物不知道思考神马人生的意义，就是吃饭草比争地盘，就是活着！搞什么意义，人类真是庸人自扰，难怪要让上帝发笑

又翻了翻影评，其实很多人都在猜测
1、不清楚人在极端环境下到底会有什么举动，自己就认为应该怎样怎样，所以这帮人都被吓傻了
2、美国人宗教氛围浓厚，所以会被邪教控制
3、男猪最后逃出来后心理负担太重，最后崩溃了，等等。
我倒想问问，有什么直接、间接证据可以证明这些吗？没人怀疑这些基础的东西吗？这些都是猜测好不好，现在搞成实际就一定会这样似的，真是没道理
因为剧情的硬伤，让人根本就怀疑这部片子，又怎么能拔高到探讨人性呢？

[ 本帖最后由 linkliu 于 2011-8-27 21:38 编辑 ]

楼上，是2007年那个
我还真不知道还有部新的

引用:

原帖由 dzgxg 于 2011-8-28 13:52 发表
本来史蒂芬金的作品就是书比电影强（当然不排除很多人觉得肖申克电影比书好）。《迷雾》的结局和原著不同，但我觉得这样的处理倒更像史蒂芬金的风格。具体到老爹该不该杀掉自己儿子，作为一个故事的结尾完全是见仁见 ...

我认同你的观点，但你还是没搞明白我的意思
人可以做任何事情，再离谱的都会做，这就是你所说的见仁见智
我也不否定这一点，因为很多时候多荒唐的行为在特定的场景下也会变得合情合理
我要吐槽的是，这部电影并没有出色的渲染出一种绝望的气氛，导致最后人做出荒唐的举动时，很无力，让人没法相信
虽说没看过原著，但我觉得原著一定有很好的铺垫，有很好的氛围，一步一步让你不得不相信戏中的人物必然会走向那一步
这个故事简直就为为了结尾而生的一样，就为了最后转折一下，太生硬了，这点我无论如何也接受不了

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @daytonasj  于 2011-9-8 01:12 发表
看了LZ对《迷雾》的质疑，我认为，LZ是一个死宅，完全不懂社会和人性的复杂。

就事论事，少高人一等的给我扣帽子，又不是你认为对的就一定对，别找骂