引用:

原帖由 mushroom 于 2007-7-25 16:36 发表


绕口令还是基本逻辑错误？

谁知道他……

我们一般都会说“我（变得）有钱了，所以我成功了”

本来就有钱，现在还是这点钱，或者少了，这叫成功……

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-25 16:39 发表


怎么给？你这问题和主题有什么关联吗？一个富翁想捐钱还愁没地方捐？简单点联系政府好了，领导们再贪婪也要拿1半出来干实事吧。

关于领导人的后代，毛岸英代表的了全部吗？网上有个介绍领导人子女现在官 ...

一半？有么？既然你看那么多实录，不如去看看这方面的东西，而且这还是在有监管的情况下

想捐钱，却没脑子，那就等于捐到别人口袋里

领导人子女现在是过的不错，他们之间的斗争呢？

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:39 发表
绕口令也好，逻辑问题也好
有钱可不可以换来成功？因人不同，答案不同。
我的答案是可以，恐龙版主的答案是不可以

何止是不可以，而是完全不可以

钱->成功，转化过程中，除了钱，还要加上努力、能力、运气、天赋等等等等因素

你们这些小孩子，难道想问题不能想深一层么？

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:42 发表
捐到谁的口袋里无所谓，问题是捐献过了

行，捐到我口袋里让我花天酒地，这也是他的成功，乌拉！

不过我有能力让他把百亿美元捐给我，这倒是我的成功

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:43 发表

我要成功增加我的财富
我有400万，我拿出两万作为一年的花费，剩下的钱存银行里，一年后我的财富是不是要变成比400万多
这算不算成功的一个体现？

那你还得知道各国的现行利率政策呢，日本就是零利率

加上通货膨胀问题，一年以后你钱的实际购买力只会降低

这叫成功？

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:45 发表

这不是想问题需不需要深层的地方
只需要把你那个命题辩论圆满了就行
论坛不是现实世界
我们也没有就现实世界进行辩论

问题是我现在说的就是现实世界，难道你的成功标准就是画饼充饥？

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:45 发表

扯实际购买力干什么
我就问你财富有没有增加？

400万－2万＝398万

零利率的因素，放在银行里一年还是398万

没有增加

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-25 16:46 发表


哪怕就是只有1/10用到地方了，也是成功资助吧，另外那帮贪污的努力什么了？


领导人子女的斗争？跟主题有什么关系？
他们要斗争所以他们就应该在那些位置上？比他们努力，比他们合适的没背景的人就因为 ...

行，捐给我，保证1/10给你捐出去，哈哈

和主题怎么没有关系？他们要保证现在的生活还得努力上进呢，一个坐拥金山却一无是处的人，谁不想骗光他的钱然后一脚踢开？

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:47 发表

为什么存到零利率的银行里？

因为他不了解各国利率政策，没这个智商

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:50 发表

你拿什么来确定他有没有那个智商

你不是说成功只要靠钱的嘛

所以我假设他除了钱，啥都没有，智商也没有

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:52 发表

我也假设了啊，没有智商的人认为自己的钱越来越少也算成功
兴你假设就得兴别人假设

是你自己说只要钱的，言下之意不就是“不要智商、不要努力，啥都不要”么？

还是你想说，成功除了需要钱，还需要相符合的智商和能力？

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-25 16:54 发表


你这些好象是很主题完全没关了……
另外他们现在的地位看样子还无法动摇。

最后你是不是同意我下面这句话了？
“我认为的是成功大多需要努力，但也有不努力一样成功的情况。这就是你我对成功定义的不同 ...

不同意啊，不努力没法成功，成功一定需要努力

引用:

原帖由 liguanxin 于 2007-7-25 16:55 发表
外围，是彩民和公司博亦，彩民之间亦没有直接的输赢关系。
说到盈利目的，那是国家说了算了，这个就是足彩NB的地方，外围罪恶之源。

公司是盈利目的嘛，所以算赌博

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-7-25 16:56 发表

奇怪了，人没有智商的吗？
有智商的人自然有对应其的成功准则
你要说植物人？植物人有没有智商我还真不清楚。

那你的意思是，成功起码需要有普通人的智商咯？