我艹，我就问一句话

电脑怎么可能知道十分钟以后需要什么计算结果？？？

比如CS，十分钟以后你鼠标朝着什么方向，有什么样的敌人，电脑难道可以预先计算出来？

实际上你稍微鼠标一动，整个结果就要重新计算，搞个屁啊

[ 本帖最后由 上海恐龙 于 2009-6-26 14:34 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 15:17 发表

你咋也能和LZ一样，只能扣字眼理解呢？
你就不能理解成“稍后可能会要”？

你自己可以计算一下，如果说计算机预估“稍后可能会要”用到比目前画面上下左右各大1倍的画面，时长持续1秒钟的画面，其计算量是多少

按照720P的标准，24位色，30帧流畅度

1280^2*720^2*24*30^2=18,345,885,696,000,000字节

仅仅是一秒钟、四个画面大小范围的预计算，就要用到18,345TB的数据，请问神机处理得过来么？

我这仅仅还是只考虑了如果鼠标上下左右移动一个屏幕的范围，至于敌人的数量、更大的移动范围还没考虑呢

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 16:08 发表

难道你脑子里除了画面就还是画面， 游戏又不是播片， 还有那么多东西需要计算处理， 你以为内存中所有的东西都是为了你现在看到的当前画面？

那我倒不明白了，除了画面之外，还有什么东西要用“虚拟内存”可以更快处理的

AI？那我们也可以来算啊

如果说AI仅和地图坐标有关，当前地图是256*256*256的标准网格，AI的选择枝有3种（这TM已经是SB的不能再SB的AI了），则3次选择以后的数据量为

256^3*256^3*256^3*3^3=127,503,895,037,480,420,769,792字节

同学，你给我说说还有啥可以用得上虚拟内存的？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 16:27 发表


我就举HALO的例子吧。
假如现在正在打仗，表现这个场面中某些事物是DVD中200M程序运算出来的结果， 可是接下来有一段过场，为了让过场更华丽，需要很多内存，那么就可以暂时把内存中表现前面场景中的某些信息临 ...

我一个一个来回答你的问题：

第一，你说的过场问题。把过场前的数据存储到硬盘里，和存储到你所说的“虚拟内存”里，有区别么？

第二，现在所有的计算，无非是围绕着三点：AI、物理、画面，你可以看一下前面的我的计算结果，任何一个方面要进行哪怕最少的预处理，其代价都是巨大的，都不是现有的机能可以实现的

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 16:45 发表


第一，本质上没有区别， 都是利用硬盘做临时保存， 这也就是我说“PS3有硬件条件实现这个技术或类似的技术”，实现这个可以让操作系统帮忙即“真正的虚拟内存技术”，或游戏设计人员自己去安排“类似的技术”

...

这个……好吧，照这么说XO也有、Wii也有，你有我有全都有

我真贱，自己来回这个帖子，原来FF神是全机种制霸支持者啊

那么，话说回来，如果不是需要预处理，那还要虚拟内存干毛啊？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 16:54 发表

现在的结果未来可能要用。

为了未来的数据而提前运算

这两个表达有区别么……？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 17:00 发表

所以我说的元素就等于 BMP 文件  你就是这个意思吧， 我想你就是这个意思。

如果真的是BMP文件那还真是虚拟内存的福音了，现在的3D游戏实际处理量远远大过每秒30张BMP

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 17:03 发表

一个是自然顺序的执行， 保留结果以备后用。

一个是特意执行，去准备， 你说有区别吗？

是不是其中一个不需要用到机能？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 17:07 发表

一个是把当前的工作成果保存， 以备后患。

我明白了，原来就是相当于Word自动存盘对不对？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 17:15 发表

有点类似。

哦……原来如此，那我请问一下，现在还有哪个游戏没有用到这个技术啊？

反正据我所知，GeOW2有了，Halo3有了，Fable2也有了

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 17:19 发表


但我们毕竟不是在说自动存盘。
可以说， XO上可以安装的游戏估计都运用了， PS3上的也一样。

那不就是了，锁帖吧，结束

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-26 17:24 发表

我辛辛苦苦说那么多， 你以为是为了表达PS3更高级？
真的是对牛弹琴了。。。

你今天卖的这玩意儿实在不新鲜啊……