我也刚找到 不知道是UE10还是UE2



http://www.pcpop.com/doc/0/136/136979.shtml

看来我等老百姓享受不了这价格

引用:

原帖由 dreamlost 于 2008-11-25 18:11 发表
哈哈 garnetcrow 2004

我的最爱

找到一个评测

同根的UE10和UE11对决

　　先从闲话开始：3、2、10、11摆在面前，问预定哪一个耳塞的时候是最让人感到吃惊的。答是11。为什么呢？因为不可思议（BOOK 11）。好冷吧~~

　　进入正题了。此次的主角是UE10和UE11——这对同母异父的产品。为什么这么说呢？因为个人感觉完全是不同理念下的产品。

UE10（左，蓝）和UE11（右，透明）

　　先看外观，同样难看的造型（实在对不起大家了，本人耳朵不是艺术品）加同样单元排列方式。11和10的最大的区别在于——编号，一个UE11，一个UE10~哦哈哈，是不是有受骗的感觉？其实区别是在编号的后面，有一个明显分频器存在的就是UE11了。

　　单元排列方式几乎是一样的，中间的位置是中频和低频单元，靠近入耳的地方则放置着高频单元。

（中频和低频单元）

（高频单元）

　　看线，觉得11的线材就像是拔了皮的UE10的线，没有那么粗壮了。是帅气的双绞线，和ES3一样了。其实和ES3的线一样容易打卷。或许和我的习惯有关，我听完就是揉成一团，往抽屉里一塞。

UE11（白）的线材和UE10（黑）的线材

　　关于声音：

　　器材和音源：
　　UE10和UE11
　　UE10已经到手9个月有余，声音应该在500小时以上
　　UE11到手不足1个月，但经过BT的，WS的摧残。也在200小时以上了

　　RWA iMod 4G，ALO 7 Wire Cryo X Siliver，RAY SR71（全部WAV格式歌曲。注：其中一首WAV是由“UU”提供）

　　评测方法：

　　每天晚上用1个小时听1~2首歌曲。UE10和UE11轮换着听，甚至某些细节会来回播放。就这样也听了不少歌曲，选些我最熟悉歌曲上场。

　　纯音乐：

　　1．TITANIC 原声 NEVER AN ABSOLUTION

　　UE10和UE11从乐曲的开头便能感受到2个耳塞不同。UE10依然是典型的小家碧玉，那种秀气，是丝般顺滑的感觉，高频延伸要好。无染的声底，让黑暗中的海水显得透心的凉。UE11则已经从小家碧玉转变为大家闺秀，更大气。极BT的大声场，一时间无法形容整个声场的形状，只觉得大，很大，没边的大。略染的高频，却让开场的苏格兰风笛也带有了一丝忧伤。这种感染力把整个乐曲推向了高潮，要的就是这种无边无际的幽叹。

　　2．JAY《霍元甲》

　　主要为了听开头那段鼓声。UE10的低频弹性强，但下潜不足，而且鼓声的延续性不强。换上UE11，哇，连绵不绝的鼓声迎面而来，有种鼓声轰鸣的震撼感。而且得宜于BT大的声场，让人有种波澜壮阔的感觉。低频的量加了并没有降低低频的解析。跌宕起伏的鼓声中依然能分辨出其他背景乐器的声音。但相比下UE10的低频量不象UE11那么多，显得更容易分辨些。(插播下，ES3下的鼓声更加震撼，而且低频的解析更强于UE11。)

　　3．MAKSIM 《钢琴玩家》

　　UE11的强大中频，明显高于UE10，定位的感觉和2X-S一般，UE10则让人觉得听者的位置靠前了一些，伴奏站在了钢琴的后方。依旧干净的声低。

　　4．我还记得(UU提供)

　　在人声的演绎方面没有很大的区别，UE11更有音乐味道，声音非常的讨好人，听人声流行感染力很强,非常的耐听。UE10一如既往的平淡。好吧，我承认我是木耳~~哦哈哈

　　不算总结的总结

　　UE10算是一种及至，干净的声低，理性的声音，算是冰山美人。UE11则更中庸了些，三段的平衡性更好。仿佛是在UE10和ES3中找到一个平衡点。

　　高频：说实话我更喜欢UE10那种高频，干净，顺滑的感觉。UE11则略染，显示出一种柔和的感觉。有点N家和C家的对比的感觉。

　　中频：UE11比UE10好了不少，也厚了些须。应该算是往ES3靠拢了不少，强大啊。听人声也更有味道。

　　低频：UE11再次胜过UE10，量大了很多，下潜也深了。但弹性略有下降。

　　声场：UE11比UE10的声场大了这么多

　　细节，解析，定位：我再次承认我是木耳

　　UE11比UE10，应该算是最大的进步则是让耳塞听 大编制交响成为了可能。曾经对比UE10和HD600下的大编制交响，对于UE10，解析，定位，动态的控制都不是问题，但UE10的声音依旧不能入耳，没味道，没气势。UE11的出现让偶彻底改变了小耳塞演绎大编制交响的偏见。更大的声场，让演奏者不再局促于狭小的空间，大家闺秀的一颦一笑让交响更有气质。如果喜欢用耳塞听交响的XD们有福了。

http://www.imp3.net/articles/3/2007_11/16115_1.html