包括天师，你们都被骗了，其实RSX是一块高集成的GTX280 SLI

引用:

原帖由 YY小狸猫 于 2008-5-27 09:41 发表
这张图国内枪站GZ上可是很红火过一阵子，你丫没转贴过？谣传480个流处理器的4870XT都没这么NB，也不过是1T出头。

现在谣传升级了，800个流处理器 :D

不过大红色的A卡看起来真的很YY，只要性价比出色就打算明年换掉G92的88GT了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-27 09:53 发表
原来红火可以表示正确啊。
准确数据：
c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS  （图中的240GFLOPS是错误的，xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令，只有add/mul。具体参看MSDN：http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb313879.aspx，Microsoft的paper里也写得很清楚是216GFLOPS。）

RSX:
（PS 550MHZ）0.55x 24 x(([3+1+2+2]x2+1) = 0.55x24x17 = 224.4GFLOPS     
另一算法，   0.55x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.55x24x24 = 316.8GFLOPS   
（VS 500MHZ）0.5x8x10 = 40GFLOPS

嗯，C1数据来自MSDN，那RSX的数据来自哪？
还有啊，天师，别欺负我没用过MSDN，你的URL下没有“216G”啊

还有啊，人家在说1.8T，你跑进来扯这些干啥？
转移话题？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-27 10:04 发表

你确实不会用MSDN，里面清楚看出“xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令，只有add/mul”。谁告诉你连接里是MS的paper了？

没错，我不会用MSDN.....呃.....或者说，你就当我不会用吧，反正我不是负责写代码的 :D
求天师看到的MS PAPER。

另外，天师啊，这些东西到底和1.8T啥关系？
另求““xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令，只有add/mul”这段话的实际意义，我是不明白，天师你自己明白？
那帮我诚心解答下。

[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-27 10:13 编辑 ]

引用:

原帖由 jfb 于 2008-5-27 10:33 发表
xo 240 gflops 是微软的官方数据。

XBOX 360的48个操作每周期×5个浮点每个操作×2（madd）×500MHZ＝240GFLOPS

乃在质疑天师拿来主义的权威吗？

引用:

“xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令，只有add/mul”
所以C1数据的算法由0.5 x 48 x (4x2+2) = 240GFLOPS  变为0.5 x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS