下次干脆说是Ux3引擎毒瘤定制版算了 :D
我早说是雾件了

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:48 发表
目前已经知道的是任天堂确实毁了约，至于sony的合约是不是阴险，这里有谁看到过这份合约的内容？
所谓合约阴险的说法只是来自任天堂，任天堂要毁约当然要找个借口。

如果是因为sony合约有问题所以任天堂才毁约，那飞利浦呢？任天堂后来和飞利浦合作开发sfc外接cd怎么也没下文了？飞利浦的合约也阴险？任天堂先后和sony、飞利浦合作开发sfc外接cd，结果都半途而废，这到底是谁的问题显然是一目了然的。
任天堂本来就不是真心想开发sfc外接cd，纯粹是为了牵制其他竞争对手而利用一下sony和飞利浦，利用完了就过河拆桥，这才叫阴险。

果汁老师看过那份合约？
说的跟真的一样，都是YY罢了。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:56 发表

我没看过，所以我不知道是否阴险。

只是有些人反复唠叨这份合约是如何如何阴险，所以我还以为他们都看过了。

既然你不知道，那么何来的

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 18:48 发表
......

任天堂本来就不是真心想开发sfc外接cd，纯粹是为了牵制其他竞争对手而利用一下sony和飞利浦，利用完了就过河拆桥，这才叫阴险。

别人信誓旦旦的说阴险，你就搞来另一套说的跟真格的一样的“阴险论”，这不是半斤八两吗。
其实都是YY，为什么还这么底气十足说的跟真的一样。

其实我觉着，你果然看过那个合约的，不然不会这么清楚，你只是不想告诉我们罢了 :D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-19 19:07 发表

从事实来判断。如果任天堂是真心想开发sfc外接cd，那怎么连续和两个厂商合作都半途而废了？

只是猜测的话，就别说的和事实一样。
既然如此，何必用“本来”这种肯定性很强烈的词呢。
虽然是对喷，但也多少有点事实基础，以自己猜测为基础说出来的话，谁听了也不会信服。