posted by wap, platform: Windows

不战，真心讨论

我也相信微软不可能是真傻，一定会做用户需求的调查

说我这种吧，需要一台widows板子，可以在家里或外面作为临时的工作用本子，office当然是必须，但也需要其它一些专业的工具软件，这我不展开说了；再下来是娱乐，我相信买RT的肯定都有ios和安卓板子，阅读、上网、视频RT不是必须，买windows板子更多的是一些ios/安卓无法实现的windows功能，例如玩玩pc游戏、各类模拟器，或者做一些视频、音频修改，总之要能发挥windows这几十年的软件宝库，这才是windows本子应该有的。

微软说，很简单啊，你去买pro就好， 6k起

可是同价位不但有mbp/mba，还有sony的pro， 低价位的各类本子更是满天飞，难道就因为pro是没键盘的板子我就得多掏钱吗？

扯远了，回到RT,  由于RT的换到arm，即使从技术层面，全面兼容windows上的x86软件也很困难， 换个角度，也就是说，微软从设计RT这个产品线的时候就压根没打算继承X86软件。我不清楚是为了降成本迫不得已，还是有意区分产品线，后者那是纯恶心消费者了，总之就是不能，只能跑微软自家软件和重新编译后的X86软件（和已有的X86软件规模比约等于0）

那我是不是可以认为，这个RT只卖给那些重度office，又图便宜的消费者？ 其它消费者完全没有买RT的理由啊

大家怎么看？

本帖最后由 随便走走 于 2013-11-8 14:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @nai  于 2013-11-8 14:03 发表
微软自己后续肯定全部转向metro的应用生态了，原有x86的程序应该会放弃
而metro应用基本都是x86和arm版一起出的
所以，对微软来说，后续支持arm和x86其实本质都差不多，都需要建立新的生态系统
再考虑到后续x86和arm基本也是二分天下的局面，
综上，所以微软出rt还是必须和正确的。
其实rt很不错了，有office做杀手应用，唯一的缺点就是app少了点，这点微软发力的话，后续肯定能追赶上来。

苹果是在一片空白的基础上发展起来的

微软想用metro重开一片天空，理想很好，但它既没这个机会，也不具备这个实力了

娱乐领域RT没有可发展的空间了，微软唯一的机会的本钱就是那庞大的x86软件库，如果能出一款便宜的x86 windows平板，让工作用户顺利切换到平板上，有了用户基础，再和苹果和安卓在娱乐领域竞争。 而不是现在这样以卵击石。

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @nai  于 2013-11-8 14:38 发表
我赶脚抛弃windows遗产不是微软愿意的，而是被逼得，不抛弃估计最后是条死路
以后肯定是手机/平板/电视/pc等各分天下了，而x86那些程序肯定没法发展下去了，要么慢慢等死，要么壮士断腕，微软要尽快做出选择

metro是风格问题，x86是技术问题

x86一样可以用metro， 但arm就跑不了x86

抛弃windows遗产和metro没有丝毫关系，这纯粹是技术规格决定的

微软这不叫壮士断腕，反而应该叫自添第三只手

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @turnlive  于 2013-11-8 15:20 发表
win32(x86) is the present, WinRt(Metro) is the Future.

这是哪根哪？

future的pro/桌面windows上的metro程序RT能直接用？

先把x86、arm、metro、ia64概念搞清楚啊