分辨率翻4倍是为应用程序向下兼容最好的决定，如同iPhone4引入Retina。iPad一开始选用4:3这个接近图书杂志的比例就已经说明了它就是长远布局在替代纸媒，如果是是朝着最好的掌上播放器这么浅显的目标那肯定做成16:9了。

iPad 1和2在读书、杂志和创意电子印刷品三块已经做了很多尝试了，但是由于显示效果和纸张还有很大差异，还只是被传统报纸杂志等纸媒作为一个尝试阶段的新平台。苹果最近做杂志商店和进军教科书行业都是疯狂在替代纸媒的算盘下面布阵，iPad下一代（iPad 3 或iPad HD）引入Retina屏幕最主要目的就是为了达到接近印刷的细腻显示效果来显示大部分为静态的内容，这就是这个阵的关键一步。可以预见苹果在iPad上的终极目标就是让这个平台成为和报纸杂志平起平坐的新媒体，而不再是小三。这个平台上等着挖的金矿太大了。

可以预见不久的未来，消费者选择iPad而不选择其他平板，除了“XX游戏XX应用只有iPad上有”，还会多一个理由，就是“XX杂志XX报纸只有iPad上有卖／可以订／可以免费观看”。因为同样的道理，iPhone／iPad比例统一，尺寸统一，便于排版，便于测试和发布。其他平板各种分辨率各种比例，出版商出本书还好，起码是自动换行。如果是图文并茂的电子杂志呢？会不会这台机器上字体不对，那台机器上图片错位？于是大量出版商只能放弃其他平台，主攻iOS平台。电子书／电子杂志的Store将成为一个App Store的克隆，也进行高速发展，并率先达到非常高的内容量和下载量。在这个消费内容的时代，苹果又多了一个庞大的强力的别人很难克隆很难追上的商店，那该多强大？

我觉得苹果的产品规划一直都很隐忍，每个决定都深思熟虑，说明他们的智囊团的风格一直很统一，而且确实很聪明。那些目光短浅，光看着目前有了什么新技术就加上什么技术，或者很浅薄的扩大这个参数强化那个硬件的厂商，和苹果实在没得比啊。资深果粉眼里，大部分数码场上都在努力山寨水果，但是他们都往往只山寨到表面，比如外型参数、硬件参数一类，而没有山寨到神，即对从设计到售后所有体验的全部严格把控，对产品定价的精密推敲，对产品创新和改进的为求平衡的无限隐忍和深思熟虑，对整个开发者和消费者市场的推后10年的前瞻性眼光。所以你能看到一堆看似iPhone iPad，都在叫嚣自己是“杀手”，却在体验、做工、高门槛技术、价格、售后、包装等各方面的烂到不行的产品。

顺便说一下我对Retina的看法：

苹果从来没有给retina下过定义为“达到300ppi”的屏幕，而是一直都是把retina描述为“显示效果非常接近真正的印刷效果”这样的感性定义，10寸2048在平板的常用视距下绝对和平时用iPhone4一个感觉的，叫retina毫无问题。

苹果只是给它率先普及的这种精密细腻屏幕（包括高亮度和鲜明的色彩等整体视觉效果）取了个名字，并且率先用了Retina这个词作为宣传而已，别的手机／平板有少量或许已经有接近的显示效果了，其实也可以叫Retina啊，只是他们自己没这么叫。

所以那些嚷嚷着iPad下一代还没有达到300ppi不能叫Retina的人，我觉得真的很无聊。

[ 本帖最后由 sakuraltr 于 2012-3-7 22:42 编辑 ]

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2012-3-7 20:40 发表
亚马逊笑而不语

亚马逊现在还是可以笑啊，但是亚马逊平板，除了Fire，其他的都只能看书呢，连显示一张新闻彩色图片都不行。

现在的人都消费的是短小内容，比如一篇新闻，一篇杂志上的文章／专栏，人们已经不怎么看书了。除了看书，亚马逊阅读器的电子纸优势一点都没有，别傻了。

看谁笑到最后把。

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-3-8 02:43 发表

那是乔布斯的定义,不服的去和乔布斯对质:D

人家买了iPad的人都没抠这个，用猴板的人瞎激动个啥呀。真是皇帝不急。