Capcom宣布生化危机5的销售目标为230万，开发人员超过400人。生化危机系列全球销量达到3450万。

http://www.gamekyo.com/news28978 ... -working-on-it.html

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-13 15:23 发表
和mgs4对比一下

mgs4：2005年公布，开发人员200人，只开发ps3版，08年6月发售
bh5：2005年公布，开发人员400人，同时开发ps3和360两个版本，09年3月发售

根据这些情况来看，bh5开发人员更多，开发时间更长，而 ...

Capcom销售目标最近定的很低，比如360版DR和LP加起来销售目标才140万。问题是，DR和LP加起来卖140万能回本么？

[ 本帖最后由 阿大大染 于 2008-9-13 15:28 编辑 ]

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-13 15:49 发表

销售目标定的低不低是另一回事。问题是厂商会定一个亏本的销售目标吗？某游戏明明50万才回本，却只定了40万的销售目标，这不有毛病？

那就又绕回来了。DR卖66万能回本吗？LP卖74万能回本吗？

目标定多少和游戏销量没有直接关系，定少点游戏发售后可以说游戏热卖远超预期，定高了目标达不到会让股东丧失信心。

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-13 16:55 发表

股东会不会丧失信心取决于游戏本身能不能赚钱，而不是定什么销售目标，就算销售目标定得很低，只要游戏本身亏本了，股东照样丧失信心。

而且从没听说过第三方厂商会给某个游戏定一个亏本的销售目标，最起码也要 ...

你还是没明白，定目标和游戏销量并没有直接关系。换句话说，游戏本身亏不亏和定目标也没有什么关系。

有点关系的就是目标低可以让大家认为成本低，将来销量远超目标可以让大家看好Capcom这个公司。

另外PS2的DMC3销量不到200万，PS3+360的DMC4销量也过230万了。

PS2+NGC的生化4销量超过400万，PS3+360的生化5销量怎么可能只有230万。

说白了，Capcom从DR开始到LP到DM4到BH5一直都是故意定低销售目标。

还是关于销售目标和成本，Capcom的LP开发成本2000万美元，宣传费2000万美元，销售目标才74万。

自己算去吧。

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-13 17:59 发表

销售目标和游戏亏不亏本怎么没关系？厂商定销售目标肯定是至少以不亏本为底线，你以为销售目标是随便乱写的？

看不看好应该取决于游戏销售实际赚到的钱，而不是靠故意定一个很低的销售目标的方式来实现。

比 ...

那是当然，同样的销量反馈给股东2种不同的信息。并不是每个股东都特别精通公司的境况，那么上市公司你不可能知道每个公司每个部门每个产品的详细情况。

有的股民不知道Capcom的家用主机部门的生化危机系列的情况，就好像你不知道中国深深宝上市公司罐头部桃罐头的销量情况一样。

你知道的就是深深宝桃罐头完成销售目标，或者是桃罐头销量是预期目标的300%。这个就有很大的区别了。

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-13 18:02 发表

销售目标是不是定的比实际销量低是另一回事，我这里说的是厂商会不会故意定一个亏本的销售目标。
还有，你所说的lp的销售目标应该是某个财年的吧？难道你想告诉我360版lp、dr都是亏本的？

你还是逻辑性不强。一个游戏亏本不亏本和销售目标有关希吗？没有关系，所以2000万开发成本+2000万宣传费的LP销量目标是74万和LP实际上是不是没有直接关系。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-9-13 18:32 发表

如果从销售额算的话，74万套销量算是勉强超过成本价。

PS:企业和广告公司谈广告业务，不是一个游戏谈一次，那样太浪费了。

按照正常的算法，2000万开发费用的LP需要卖120万套以上才能保本小赚。

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-9-13 19:07 发表

如果“完成销售目标”或“超过销售目标”可以让股东产生什么信心或是带来什么正面信息的话，那么销售目标肯定要有一个明确的制定标准（比如应该建立在“销售目标本身就有盈利或是保本”这个前提下），这样才能根据 ...

你楼下已经说了，那个230万也是阶段目标，换句话说230万并不代表就一定保本。