引用:

原帖由 hugang 于 2007-4-13 13:19 发表

“欠抽”是形容词，就是欠扁，欠揍，该打，犯贱的意思。
至于谁来抽，这显然和我无关，因为你又没盗我的版。
不过如果哪天盗了，没准我还真会抽你:D

:D
瞧你这意思颇有点掌握了定义“欠抽”的权力的样子～～～真好玩～～～

不过往往拥有词语定义权的那档子人，脑干已经萎缩得产生不出有价值的知识的～～～被盗的恐惧，你可以免除了～～～:D

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 13:22 发表


你太天真了
香港的政体和法律同中国的政体法律完全是两种体系.

以薪养廉在中国也施行多年了,
真的养出廉政了吗?
还有,中国的执法机关,政府机关的配备水平拿到世界所有国家都算好的.
警车/各种高科技 ...

最后问个问题，算是提示好了。不想和你纠缠在常识上。

香港的体制在97之前是没有多大的变化的，何以廉政公署的成立却一直晚至1974年？之前香港饱受腐败问题的困扰。

引用:

原帖由 遥远的星 于 2007-4-13 13:23 发表

请举出当时控制的有效性不足的例子。例如《列宁》选集盗版啦，苏联电影被偷偷运到中国啦～～开玩笑开玩笑。

事情不是绝对的，太穷和太富都不会有这些问题，用不起和不在乎，非洲和美国。只是处在中间阶 ...

无需举当时控制有效性不足的例子，因为当时的控制范围不可能达到对知识产权的保护——因为这对维护极权的没有用处的。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 13:32 发表


索性敞开了说吧.
你所说的执法力度和经济程度成正比,是完全不成立的

廉政公署在香港是有作用的.
但同样的机构,在中国却是不会起作用的.
无论你是否赞同,这便是事实.

原因么,嘿嘿...
轻声说一句:  ...

在论坛上不和你讨论执行意愿的问题——我不会读心术。

我目前讨论的是执行能力。如果你感兴趣的话，可以把目前中国面临的问题列一个表，然后给出解决这些问题所投入资源的百分比（总体资源以100%计算），看看落到“保护知识产权”这个问题上的资源占总体资源的百分比，然后再考虑一下这个百分比是否能给与知识产权比目前更多的保护。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-4-13 13:40 发表
一个人没钱买到正版，因为他穷！他为什么穷，他的知识不值钱，为什么知识不值钱，因为盗版～

关于LZ提到的知识封锁的问题！
但是其实正版根本不是什么知识封锁，真要封锁，那根本就没有什么正版不正版了，而 ...

知识确实值钱，但知识本身值多少钱呢？这才是问题所在。如果知识昂贵到普通人无法获取的地步，那么这个知识就不该受到保护——因为每一个人都有追求幸福的权利，而国家存在的意义就是理所应当地保证国民的这个天赋权利。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 13:46 发表

知识产权和这个世界的运行本来就是利益团体的斗争，除此以外还有什么？
您真以为老外是傻子不知道可以塞钱的？不知道有歪门邪道的？

没错。知识产权就是这么个东西。多少愤青把这个东西看作什么多高尚的玩意儿了～～～:D

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 13:49 发表


嗯,你把问题归咎于政府的执法能力了.
我恰巧知道这么一个数据:
中国每年在政府机关和各类执法机关上耗用资金的占中国当年GDP的13%.
美国这部分的投入占6%.
英国占3%.

另外,中国政府连舆论(甚至互联网 ...

呵呵，你又把问题绕回执行意愿上了。

提示一下：即使要加强政府的执行效率和廉洁，这也是要投入资源的。要真象你想象的这么容易，也不会出现现在“令不出中南海”的局面了～～～敏感话题，不深入了～～～

法律是体现统治集团意志的、是保护统治集团利益的——这一点永远不会错。

引用:

原帖由 sectionboy 于 2007-4-13 13:52 发表

yeah，直接说国家保护小偷强盗得了。

你要是喜欢顺着西方国家把这个叫做小偷强盗，如你的愿好了。反正我早说过了：作为纳税人，我绝对反对目前政府把资源投入到什么知识产权的保护上的。稍微投入一点，意思意思就行了。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 13:54 发表


知识值多少价格,不是由你说了算的.
而法律保护知识产权,
则应当是一贯的行为.
并不分贵贱.

比如治疗艾兹病的药品调配(鸡尾酒疗法),就十分昂贵.
为什么? 是因为资源稀缺吗?
那就是知识产权.

按照 ...

这你就错了。治疗艾兹病的药品调配(鸡尾酒疗法)十分昂贵，如果一个穷国需要这个药物，就必须否决这个药物上的所谓知识产权，否则这就不是一个合格的国家。连自己的国民都保护不了，要这个国家做什么？

顺便说一下：这是真实存在的案例。非洲国家大量制作治疗艾兹病的药品而侵犯了西方制药公司的知识产权，这些制药公司向那些国家的政府起诉，结果是受到西方舆论的一致谴责，最后只能不了了之。

艾滋病的药物的知识产权关系的一个人的生死，效果是直接而尖锐的，所以舆论反倒能接受对这个知识产权的侵犯。而其他一些知识产权是关系到一个民族的长期发展的，虽然并不是直接关系到人的生死，但确实和人的幸福有关（不玩D版游戏确实不会死，但显然，尤其对于玩家来说，幸福感必然下降很多）。所以我个人在这个知识产权的保护方面的意见是显而易见的。

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-13 13:58 发表


所以国际知识产权保护法就是代表了地球上大多数人的利益，这个没错。

但和我说的是国产片D版少的原因是利益集团的冲突和政府行为不行为无关不相关。谢谢

:D 所以说你是愤青嘛。

国际知识产权保护法就是代表了地球上大多数人的利益？这不是扯淡嘛。这个法律是哪些国家参与制订的？弱小落后国家有发言权否？笨。没治。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 14:05 发表


你的意愿是显而易见的,
但是你能不能告诉大家,如今的知识产权状况是否真对中国有好处.???
还是坏处大于好处.???

我的意见是：目前国家在保护知识产权上投入大量资源，是1、做不到；2、强行这么做的话，弊远大于利。

我对目前国家在知识产权保护上的执行方式非常满意。

最好的方式是保护本国的知识产权，对国外知识产权的保护睁一只眼闭一只眼。但显然现在没做到，但显然比把国内外的知识产权一起保护起来好。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-4-13 14:07 发表

要知道，昂贵的定义是相对的，如果你觉得这个东西昂贵，说明了你没有足够的金钱，你为什么没有足够的金钱，因为你赚不到钱，你赚不到钱因为你掌握的知识不值钱！因为盗版～

没有回复你的力气，只有嘲笑你的力气～～～

引用:

原帖由 遥远的星 于 2007-4-13 14:07 发表


这个。。。。我对这个案例比较感兴趣，请举出出处。

据我所知，非洲治疗艾滋病的药物和款项，都是联合国的一些机构，以及慈善组织捐赠的。药品是买的。非洲国家生产治疗艾滋病药物。。。。。。。。。。。 ...

抱歉没法给你这个案例，前几年看到的一份报道，如果你感兴趣，可以试着在互联网上搜索一下。

就这个案例而言，我是绝对支持侵犯这些药物公司的所谓知识产权的。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 14:13 发表

哈哈...
第一点,我同意你说的,保护知识产权做不到.而不是投入大量资源做不到.
第二点,是你的态度,不评价了.
第三点:

如果一个国家真有这样堂而皇之的无赖制度, 我们也就看不到明天的幸福了.  ...

堂而皇之当然不成～～～小布什打伊拉克还要找个大规模杀伤武器的理由来垫底呢～～～