引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-11-4 21:28 发表

你说的这些和我说的是一回事吗？

陆行鸟赛车和马里奥赛车是同一个厂商做的？
ICO和赛尔达是同一个厂商做的同类型游戏？
talkman和ds学英语是同一个厂商做的同类型游戏？psp和nds都是主流机？
psp脑白金和nds脑白金是同一个厂商做的？psp脑白金也像nds脑白金一样有触摸屏操作优势？


看清楚我的意思

第一，ps的大高1是gamelot制作，WE LOVE GOLF!也是gamolot制作。貌似gamelot以前制作的高尔夫游戏还没有不大卖的。

第二，ps的大高1在当时也是原创新作，日本销量照样突破百万，所以WE LOVE GOLF!不能以“是原创新作”为由来为（可能的）销量低辩护。

第三，大高1是出在主流机ps上，WE LOVE GOLF!是出在主流机wii上。

第四，基于以上三点，WE LOVE GOLF!和大高系列的销量完全具有可比性。

第五，WE LOVE GOLF!发售时的wii日本普及量大约是大高5发售时ps3日本普及量的4倍左右，我并不要求WE LOVE GOLF!日本销量能达到大高5的4倍，甚至也不要求能像ps大高1那样突破百万，只要能达到大高5的2倍就行。无论是和ps的大高1进行纵向对比，还是和ps3的大高5进行横向对比，WE LOVE GOLF!日本销量达到大高5的两倍60万都应该算是最起码的。

那你解释下n64的马里奥高尔夫为什么没卖到ps大众的1/4好了。

都是一家公司哦，解释不出来就只能说明你的理论就是放屁:D

[ 本帖最后由 北大青鸟 于 2007-11-4 21:38 编辑 ]

第五，WE LOVE GOLF!发售时的wii日本普及量大约是大高5发售时ps3日本普及量的4倍左右，我并不要求WE LOVE GOLF!日本销量能达到大高5的4倍，甚至也不要求能像ps大高1那样突破百万，只要能达到大高5的2倍就行。无论是和ps的大高1进行纵向对比，还是和ps3的大高5进行横向对比，WE LOVE GOLF!日本销量达到大高5的两倍60万都应该算是最起码的。

--------------------------------------------------------------------------------

还乘以倍数来算。 照你的算法ff12的销量应该是ff10销量的4倍，但事实如此么

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-11-4 21:52 发表

第三，大高1是出在主流机ps上，WE LOVE GOLF!是出在主流机wii上。

n64是主流机吗？非主流机卖的不如主流机不是很正常吗？另外，马高在日本也卖了几十万吧？

主流机应该达到主流机的水准，应该比非主流机卖得好，所以WE LOVE GOLF!日本销量理应达到ps大高1的水准，我现在退而求其次，不要求WE LOVE GOLF!日本销量像ps大高1一样突破百万，只要求达到非主流机的大高5的两倍60万，有什么问题？

因为都是主流机，所以一个公司制作的同类型游戏就该销量相当？

能推翻你这纱布逻辑的例子太多了：namco的铁拳系列在主流机ps2上缩水缩那么厉害你怎么解释

放p的理论还当宝了


快解释为啥ff12的销量没达到ff10的4倍

[ 本帖最后由 北大青鸟 于 2007-11-4 22:06 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-11-4 22:18 发表

我前面不是说过了吗？既要和ps大高1进行纵向对比，也和ps3大高5进行横向对比。

ps2铁拳卖的差，出在其他非流机上就卖得更差。

同样，在非主流的ps3上，大高5还有30万的销量，那么出在主流机wii上的WE LOVE GOLF!就应该有更高的销量。

我说拿n64的马里奥高尔夫比时你怎么说的? 这么快就忘了。

别转移话题，卖的差说明什么？同是主流机种，一个公司制作的同类型游戏却越买越差。不就推翻你这纱布逻辑了么？:D

差点忘了，sce的百万rpg巨作妖精传说在主流机ps2上缩的10w都不到，这不也是在狠狠抽你的脸么

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-11-4 23:39 发表

其他厂商制作的同类型游戏卖得差怎么了？他们的游戏卖得差说明他们的游戏没落了，关gamelot屁事。
gamelot制作的高尔夫游戏都大卖，这就是事实。

单纯进行纵向比较，有些游戏类型以前卖得好，而现在没落了，所以现在未必能达到以前的销量，这是单纯不同时期之间的纵向对比。

而我是纵向横向比较相结合，既参照以前的ps大高1，也参照现在同时期的ps3大高5，包含了同时期的比较。
如果目前日本高尔夫游戏市场已经严重萎缩了，ps3大高5只卖了5万，而我又完全无视当前日本高尔夫游戏市场严重萎缩的现实，只单纯以当年ps大高1的销量来要求现在的WE LOVE GOLF!应该卖60万，那的确是我不对。

但现在大高5是卖了30万，如果ps3有wii的装机量，大高5不说百万，至少卖个五六十万应该不难。这说明目前日本市场高尔夫游戏的市场规模还有这么大，以此为根据说主流机wii的WE LOVE GOLF!应该卖到60万，至少应该比同时期的非主流机ps3的大高5卖得好，有什么问题？你怎么推翻我的逻辑？真是荒谬。

到底是谁在强词夺理，铁拳在ps上大卖，到ps2卖的差你就说没落了。 那你怎么知道gamelot不会没落？

除了大众1其他是gamelot制作的么？你不也拿来比较了？既然不是一个公司还什么纵向横向，不都是放p么？你前边是怎么反驳罗卜的

就因为是同一个公司做的同一个类型游戏就该卖一样多，ps2时代大部分同类游戏都达不到你的要求！

如果ps3卖99$是不是就一举日翻wii和xo了?看来你也只能在yy中获取安慰了。

前边说那么多例子你都选择性失明么？还是快去眼科看病吧

跟为了帮sony擦屁股就能说出缴税就是资助右翼政府的人相比到底是谁的逻辑比较荒谬 看来中国政府应该取消去日本旅游业

务，因为游客们都资助了右翼政府

[ 本帖最后由 北大青鸟 于 2007-11-5 00:17 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-11-4 19:36 发表
银马和大乱斗都是千万级巨作，其份量之重在ps3上也就ff13、gt5可以勉强接近。

任天堂主机上的第一方游戏的销量往往远好于第三方，银马的销量对第三方来说也是一个参照。
第三方会想“银马卖了这些，那我们的游戏 ...

看来你还用你的大脑替第三方思考问题，别强奸第三方了。你自己也歇歇吧

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-11-4 19:59 发表

任天堂主机上的第一方游戏的销量往往远好于第三方

任天堂主机上的第一方游戏卖得好是这样，卖得不好也是这样，反正都是远好于第三方。

如果任天堂主机上的第一方游戏的销量不好，那么第三方会怎么想呢？

第三方不会想“任天堂自己的游戏卖得不好，那我们的游戏会卖得更好”，而是会想“连任天堂自己的游戏都卖得不好，那我们的游戏就更没指望了”。

N卖的好不行，卖的不好也不行。

sony卖的好行，卖的不好也行。

你就别强奸第三方了，干脆用你的脑子替sony想想下一步该怎么办吧

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-11-5 01:29 发表
没落与否是指游戏，不是指厂商。
只要制作的游戏能符合当前的市场情况，厂商自然就不会没落。

我没说过“同一个公司做的同一个类型游戏就该卖一样多”。

大高1的续作不是gamelot制作，但大高1和其续作都属于同一个系列，在品牌、口碑、销量等各方面都是一脉相承的，自然可以联系起来看。
如果gamelot在大高1后继续制作续作，续作就不能大卖了？显然不会。
gamelot首次制作的大高1都能大卖，那么在建立起大高的知名度和口碑后继续制作续作自然也能大卖。
换言之，如果大高5是gamelot制作，销量也不会比现在差。

gamelot在高尔夫游戏方面的制作水平和口碑并不比目前的大高系列差，在目前高尔夫游戏并未没落、非主流机ps3上的大高5尚且有30万销量的情况下，作为大高系列开创者的gamelot为主流机wii所制作的WE LOVE GOLF!自然应该比大高5卖得好。而且WE LOVE GOLF!还是年末发售，发售时机也比大高5好得多。

别转移话题扯什么ps3卖99$什么右翼，最烦别人在讨论游戏的时候扯政治。

你没说过什么！你不还是强调gamelot的新作就该卖掉跟大众一样多么

ff，dq大卖，说明市场有几百万，那se同一平台的其他rpg就该卖200w以上了么？

市场跟ps时期一样大的前提下。妖精传说依旧缩的连10w都不到。可sce也没没落啊。so gamelot的新作卖的不如大众也不错。

你不停的给gamelot戴高帽子，还不是为了给年底喷时找个借口。你自己挖了个坑，然后还想强迫别人往下跳，不跳你还想硬按下去，到了

年底时你还想嘲笑坑里的人，你当大家都跟你一样纱布么

是谁先在那yy ps3装机量的，还不许我说下ps3的价格满足你一下:D

你烦什么，你护主心切时说的话你都想否认么

你的大脑都能强奸出"n卖的好不好都不行，所有人都是右翼。第三方用你的大脑思考问题"这种逻辑。还有什么谬论是你说不出来的

[ 本帖最后由 北大青鸟 于 2007-11-5 10:31 编辑 ]