posted by wap, platform: Chrome

首先声明，这种看法基本上现在就是预测，也没有什么太准确的依据，到时大家挖坟打脸还望轻一点。。。
目前次世代主机的跨平台游戏，wii u基本上没什么希望了，我们下面主要讨论下在xbox one和ps4上的表现。。。

首先，我觉得大部分跨平台游戏在视频呈现上不会有太大的区别，主要原因是几条：
1、不管是x1还是p4，硬件上都是处于同一代，最多有个几祯的差距，但是现在游戏都追求30fps或60fps的极速快感，这几祯根本看不出来；
2、大部分游戏发行商其实都遵循“平衡”原则，如果自己在跨平台的游戏上差距太大，可能导致最后某平台完全破败而退出，这对第三方厂家是不利的，左右逢源才能获取最大利益，最好的方式就是大家都差不多，这样还可以一套游戏卖两套的钱，何乐而不为？
3、有趣的是，现阶段我们了解的，基本上两个平台都是采用微软的directX sdk为底层开发，甚至许多开发商是（不管ps还是xbox）采用微软的visual studio来开发，这个更加不会有什么太大区别了。

其次，我觉得从游戏体验上看，比如网战体验，AI，地图交互等等，也许某些厂家的跨平台游戏还是xbox one平台上会好一点，主要原因：
1、xbox one主推云计算，虽然ps也有，但是前者是将云计算作为重点来主推，后者只是噱头而已，想想微软为此推出的30万台服务器，毕竟一分钱一分货；
2、EA、育碧作为微软这个限制二手游戏触犯众怒政策的幕后黑手，虽然它们极力否认自己和这个政策有关，但是谁都知道是怎么回事。现在微软等于说是打落牙齿和血吞，自己咬牙把所有黑锅都背身上了，那么可以想像ms一定会要求回报。可以猜测到实际的游戏表现时，这两家的游戏会更为倾向微软xbox one平台一些。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @realclone  于 2013-6-17 22:06 发表
还是会有差距的，都是X86架构，除非故意，PS4势必要比X1在帧数和画面上占有较大优势，至于云计算，跨平台游戏我觉得会应用云计算的是少之又少，尽管微软吹的天花乱缀，但是为了平衡各版本，软件商还是会妥协

优势会有，但是多大？到时候数毛吗？

其实到现在，大家不得不承认ps3硬件还是优于xbox360的，但是大部分跨平台的游戏还是xbox360版本的要好

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @shigeru  于 2013-6-17 22:06 发表
posted by wap, platform: Android

其实我觉得微友到时候也少不了

脸红偷瞄

要是港版确定无法明年初发行，那我就年底入美版了，希望到时候大家能加入好友圈共享游戏啊

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @flyex  于 2013-6-17 22:14 发表
posted by wap, platform: iPhone

跨平台就别想着支持什么云计算了吧
也就微软独占能搞搞，
tc就更别想了

我觉得比如EA和育碧，这些公司本来就和微软臭味相投（主要在限制二手方面），倒是ms给点钱公关一下，说不定还是会有的。

我最期待的就是AI和destiny的public event（公共事件），虽然像单机，但是背后的广阔世界在云中运算的，可以带来更加真实的感觉

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @杀气腾腾  于 2013-6-17 22:15 发表
前期跨平台xo好的多，后期PS3的也有很多不错的

比如COD、EA sport之类的，基本上ps系列都不行吧？其实我觉得把两个平台都做得差不多是最符合第三方利益的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ttk  于 2013-6-17 22:24 发表
云计算对于PS4没什么意义，甚至对于PS3都没什么意义。因为你不知道用户什么时候联网，什么时候不连。可是X1知道用户什么时候联网，因为他要求用户有一个平稳的网络环境。

在这个基础上，我觉得就算x1和ps4拥有相同的云功能，应用也会有本质差异。我倒觉得微软应该好好利用这点。

而一个人买游戏，可以分享给10个好友的方式也很吸引人。不是么？

没错。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-6-17 22:24 发表
PS3的跨平台差一些是因为开发的问题，X1和PS4就不一样了，画面多半是一样的，第三方懒得去针对PS4优化，但是PS4的帧数优势应该是有的，你就是一PC游戏在不同的显卡上开同一设置，帧数也有区别吧！

现在基本上都是优先保持帧数吧

我认为跨平台一定是画面一样的，当然鉴于xbox one的硬件确实差一些，也可以说确实是x1拖了后腿

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-6-17 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

关键是帧数，特别是复杂场景下的帧数
这方面，PS3版的使命召唤太差劲了

本世代的帧数不足实在太令人诟病了，这也是我认为次世代会重点强调帧数的原因

在帧数足够的情况下，数毛其实没什么意义。

我觉得其实从xbox one、ps4开始，跨平台比较画面基本没什么意义，下一个世代最重要的是比较游戏的体验，集中在AI、环境互动等上面

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @2006arg  于 2013-6-17 23:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

ai方面，ps4有4个cu是专门辅助运算的，xo未知

如果这样，AI我估计离线ps4要好一些，联机xbox one好一些，毕竟30万台服务器不可能不起作用吧？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @2006arg  于 2013-6-17 23:09 发表
posted by wap, platform: iPhone

gaf有贴说一个开发者透露cod狗差距很大，至于ps3和xo，其实xo的显卡和内存都是占优的，这也是跨平台xo好的根本原因，第三方懒得会去研究spe怎么用，这次我也觉得第三方不会去研究啥四两和云机的，这也是sony推8g ddr5原因，简单粗暴

差距大是指哪一方面？
虽然不是业内，但是我觉得单机下xbox one和ps4的开发难度是一样的，估计难开发是在云计算api上，或者kinect api上。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ttk  于 2013-6-17 23:23 发表
30W这是哪儿来的？

http://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=6712613&vt=1&tp=100&pp=100&sc=1&vf=0&sm=1&iam=&css=default

posted by wap, platform: iPhone

很多时候和机能无关，举个例子，比如ea出个fifa系列，由于一直都是软饭买得多，所以主力在搞Xbox版本，但是ps也要同步发行，为了进度就丢给小弟去开发，这样最后效果能一样吗？

posted by wap, platform: iPhone

再强调一次，ea和育碧这种和微软臭味相投的，把PS版本做得那么好，结果大家都去玩二手，你们认为ea它们会这么傻逼吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-6-18 16:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

错了，FIFA是PS3版卖的多
但是在英国是360版卖的多，由于制作组是在英国，所以才以360为第一平台优先
但是如果X1在美国和英国卖的不如PS4， 情况就不同了

我是举例说明。但是你这个例子更能说明问题，为什么卖得好的机子反而不用心去做？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-6-18 16:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

因为在本国卖的更好

那不是和我说的一样了吗？
都说诺基亚的那个是微软的鼹鼠，其实ea才是真的鼹鼠吧？