引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-2 11:41 发表
posted by wap, platform: Chrome

其实WP7才是真正的区别小，连系统都完全是一样的，连Android能定制的区别都没有了……

Android发展到现在，各家公司已经开始演变自己独有的风格，这点大家都可以看得到，无论是 ...

这只是从表面看到的情况，实际上：
1、不管硬件厂商再如何变，基本上逃不掉google的掌握。看看google的亲儿子系列就知道了，google根本不会只和一家合作，而是通过不断的更新换代，逼迫得硬件厂家跟随。在这种情况下，就算硬件厂家再卖力（比如moto的atrix，xoom系列），一旦更便宜、更强悍的硬件出来，马上消费者就会抛弃旧的追随新者，因为大家追的是google，现实中艾诺、三星等牌子就是例子

2、微软的东西虽然表面看起来死板，但是灵活性却不可小看，比如M8的一整套UI，几乎看不出原来的CE的影子。可见其优秀。

3、我觉得最重要的，还是ms开发SDK的优秀，这个和塞班原来的地狱般的sdk完全是两个极端。我觉得这才是诺基亚真正需要的。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-2 17:18 发表
posted by wap, platform: Chrome

你的消息已经OUT了

1、Android只是底层系统，只要你不用Google服务，你完全可以打造自己的生态环境，Nokia的野心是要把Google服务用自己的取而代之，结果最后被爆料出来贻笑大方 ...

1、没什么好笑的，实际上ovi地图和google地图相比，并没有差多少，其他的底层服务比如邮件、联系人、ip音视频、在线商店等等，这些nokia也有，差距也不大，如果上android，google肯定不会放手的，ms则饥不择食

2、事实上，wp7如果只是另起炉灶搞一个外壳，完全没有意义。要想在系统上搞出自己的新意，一定要有一些深入系统内的东西，比如moto atrix的双系统快速切换，或者索爱的ps sdk，要实现这些，一定要原系统开发人员的帮助，并不是像linux或android那样开源就行了。实际上，不客气来说，开源反倒是最不负责的，摆明了老子不管了，谁爱怎么玩怎么玩，对于moto这样，自己在linux下就有很深造诣的，可以搞搞，对于nokia，明确抛弃sybian的情况下，当然应该选一个可以帮助自己快速熟悉底层环境的厂家，而这一点，ms是相当有加分的。

3、qt理论上好用，实际上一堆问题。如果你实际上用过qt，并且有过出现一些奇异的底层bug，然后得不到回应的经验，就会知道了。ms的东西可能不够cool，不过在 稳定性 和 客户支持 上口碑是相当好的。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 13:39 发表
1、当然好笑，诺基亚现在根本没资格向其他厂商要求着，要求那的，你说的MS饥不择食也是诺基亚选择MS的原因，都是没人疼的孩子

可不可笑，只能说见仁见智，我觉得nokia实在是放不下那口气吧，在明知道自己无法单打独斗的情况下，只能选择最有尊严的一种活法了。对于这一点，我倒是觉得肃然起敬。

引用:

2和3、找MS确实可以快速的获得强力的技术支持。但是为何都过了这么久，诺基亚的WP7机还迟迟不能面世？而且WP7的开发进度太慢，我很怀疑这个开发团队是否真的继承了MS的技术能力，而且WP7的封闭策略，究竟能开发给Nokia多少，还是未知数。而且这还是底层的开发并且其他公司也能分享诺基亚发布的资源。那这在系统上搞出自己的新意又从何谈起？你Nokia搞的东西，别人都能拥有啊。

nokia会搞什么新意，其实已经一目了然了，大家其实都知道死做硬件，只能是死路一条。真正赚钱的，最好是做“标准”的，比如高通、ARM之流，其次是搞平台做服务的，比如google做search、cloud email、contects、doc、reader、market、map、music等，ms做live、bing，apple做app store、itune， RIM做商业平台，最下等的才是死做手机的，这一点索爱悟到了，所以搞了个ps sdk，平台开放，哪家想加入就得给钱，moto说实在也悟到了，但是基本上应对得乱七八糟，nokia就是想趁这个机会放手一搏，如果能够在ms体系下拿下map这个大市场，也不枉此行了

引用:

原帖由 19岁时尚boy昌平 于 2011-6-3 23:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

人家说wp7你要去扯ce。诺基亚的sdk怎么就和地狱一样了？你听谁说的啊

wp7没有ce的底子？你不懂就不要装懂
至于说诺基亚的sdk如何，上任何一个塞班的论坛看看就知道了
凭良心说，qt确实比以前的好太多了