引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:38 发表

你不能证明他们不满，也就无法证明这些销量不能代表购买者的喜好，所以这时你需要证明的东西

我还他妈的买了票看了无极，我就喜欢无极么？

我还买了xxx游戏，yyy游戏，我都不喜欢，怎么办？

你的逻辑都可以用简单的归谬法来解决。除非你能够拿出数据，否则，购买人数和用户满意度之间是没有直接关系的

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:39 发表

既然媒体评价不用代表谁，那么这些评价又如何能年代表一款游戏客观上的品质与价值呢？

我一直没用过客观这个词，也没有用过价值这个词，谢谢。


另外，说道价值，不知道你是否知道wii游戏定价比其他两个平台低10英镑（其他地区定价我不清楚）

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:51 发表

既然您不强调客观，那么您所谓的“品质”又是指的什么呢？在您所谓的“好游戏”的衡量标准里，哪些人、多少人喜欢才算品质好呢？
PS:至于十英镑，价值和价格如果分不清楚，我只能怀疑您的中学政治教师是否尽职。

我用的是定价，谢谢

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:49 发表

因为会有人购买后对产品不满而导致销量不代表游戏品质的人是您

这个简单啊，我不是举证了吗？我自己啊.我就有好多游戏买来之后不喜欢玩。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:54 发表

您能代表除您以外的其他人么？

你这个命题只要举出一个反例就无效了，还需要其他人么。

另外，购买了产品之后可能满意，也可能不满意，这难道不是common sense？还需要讨论？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:55 发表

好的，您不是分不清价值和价格，而是分不清价值和定价:D

我只是通过价值联想到定价，我从来没说过价值等于定价，钻牛角尖就没有意思了

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:57 发表

当然需要其他人，任何产品购买后都可能有人不满，就像任何评测都可能不公正一样。

既然任何产品购买后都可能有人不满，那么为什么购买者越多就等于产品质量越高呢？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:58 发表

说到钻牛角尖的话，我倒觉得刻意强调价格和定价的人才是钻牛角尖

你这理解能力。我说的是价值这个词让我联想到定价，而不是价值等于价格或者定价。

最后一次回这个方向，再继续就是胡搅蛮缠了。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:00 发表

既然任何评测都可能不公正，那么为什么好评媒体越多就等于产品质量越高呢？

简单的统计学问题。

如果你有用户满意度数据，用来做reference也是可以的。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:03 发表

胡搅蛮缠么？我说价值，您说定价，人说前门楼子您说胯骨轴子，咱俩谁胡搅蛮缠？

我就不能说定价么？

我说评分，你说销量，这个跨度更大吧？

不过，你现在的意思是，关于媒体上，xbox360的高分游戏数倍于wii，是因为媒体不公正，对吗？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:05 发表

统计学问题没有简单问题。
媒体评测能代替用户满意度数据么？如果不能，又怎么能证明媒体的好评一定等于用户满意呢？

你真让我失望，你没发现我其实一直是希望你去找找amazon的customer review或者gs的reader review之类的数据么？

那么我举个例子好了，你觉得red steel是1代更优秀还在2更优秀

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:09 发表

您现在的意思是，关于销量上，wii的很多低分游戏销量高，意味着大量购买者对该产品不满意，对吗？

不是，我从来没有这样说过。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:10 发表

连这些数据的作用都不能被证明清楚之前，找具体数据的意义何在？

这些数据不就是用户对产品质量的评价么

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:11 发表

没有质量，何谈销量？
只有把绝大多数人视为傻瓜的人，才会相信什么曲高和寡之类的鬼话。就像那些老人家对着胡同里唱流行歌曲的中学生指指点点：庸俗，真庸俗！:D

FE系列是烂游戏？