只要稍微接触点商业学的人就会明白，任何商品在发售初期都是亏本的，这丝毫不奇怪。

企业的商品不是卖一件后计算亏损或者盈利的，必须考虑整体的成本与整体的销售额，商品的利润也不等于一件商品的售价 - 一件商品硬件的价格，而是n万件（或者几十万、几百万）商品的粗利 - （从开发至发售的所有费用 + 贩卖n万件商品所花费的各种经费）

只要没有到达损益分歧点，任何商品都是亏损的，只不过是相对亏损多少、要花多少时间转变为盈利的问题而已。

所以不要奇怪WiiU亏本卖，Wii、3DS、GBA、PSP、PS、数码相机、iPhone、任何电视机、食品、药品、CD、电影……新商品推出必定带来的是亏损。日经报道WiiU的亏损额的目的只是要说明其损益分歧点是多么远，需要预测更多的销量才能达到损益分歧点，而不是然你去笑话说“就这硬件还会亏损？”的。

说的难听点，只有一种人不相信亏损：一点都不懂商业的人。

引用:

原帖由 天际线王子 于 2012-12-14 18:44 发表


现在人都喜欢脑补别人是傻叉么:D

游戏机亏不亏本卖，多数人的考虑角度都是这一台机器的硬件成本，好么？人家本身就是拿你一台硬件各个部分窜出来是盈利还是亏损。
你讲这些东西生怕别人不知道？
真是偷换的 ...

别跑出来就用“脑补”什么的，你看过日经新闻（日经产业新闻）这报纸吗？这报纸上的内容是针对消费者角度来写的吗？这报纸本来就是针对投资者、针对白领层的报纸，好么？
上面刊登的“价格”概念不是消费者角度，而是企业角度，上面刊登的“亏损”概念也不是地摊买卖大饼油条的亏损，而是企业长期的展望与预测中的亏损。

这报纸不是FAMI通，本来就不是那些为了让消费者选择商品而开创的，更不是为了游戏玩家“我自己花钱是不是在硬件上亏了”而写这种文章的，大多数订阅这种专业经济报纸的人都不是直接消费者，他们通过这种文章，所要获得的不是“一台WiiU硬件值多少钱，赚或亏多少钱，值不值得去买”这种信息，而是“任天堂发售WiiU后，是不是能挽回以前的气势，亏损的话，需要每周什么样的销售趋势才能在什么时候盈利；导致的市场趋势是什么……”


当然，说这些你未必会信，反正你又不读日经新闻，，这报纸也不是刚跑社会的人一天半个月能够全能读懂的。不理解日经新闻当然不会理解这种文章的真正含义。把这种专业性的文章当作一般花边新闻去转载的人才是偷换概念的人。

引用:

原帖由 as01 于 2012-12-13 16:32 发表

胡扯

没看懂的话不要用“胡扯”这毫无内容、空洞的两个字来糊弄自己。怕的不是不懂，而是连想去懂的欲望都没有，看见他人说一些大道理、看不惯就用“胡扯”来敷衍自己的话，最终骗的还是自己。
你可以虚心问也可以自己去学习，今后如果有机会自己开创企业的话你就会清楚谁在胡扯了。

引用:

原帖由 aleckbell 于 2012-12-14 22:36 发表

咦？为什么突然冒出来一个看了会有优越感的日经新闻？这展开好违和

丝毫没有优越感，你身上也有很多我要学的东西。只是某些人认为日经新闻的这篇文章是消费指引，才解释的。

引用:

原帖由 非洲德华 于 2012-12-14 22:33 发表

请j大解释下白领到底是什么阶层，白领都不是直接消费者，那谁才是消费主力？
另外请看：日本经济新闻(Nihon Keizai Shimbun)，简称日经(Nikkei)，是日本全国性，具有相当影响力的大报纸之一。《日本经济新闻》报纸 ...

别偷换概念好不好，白领层是消费者，但我都说了日经新闻不是让消费者选择商品而开创的，那篇文章的目的不是告诉消费者WiiU的硬件多么贵，而是告诉读者初期的亏损是多么大，任天堂为了挽回这样的亏损是多么困难。这直接影响到今后游戏业界企业成绩的走向。

你拷贝这么多文字过来有什么用？百度一下就等于你了解日经新闻了吗？那我百度一下看来还能拿博士学位呢。拜托要反驳的话拿些自己的感想好不好？

都说了不管是WiiU也好PS系列也好，商品初期亏损都是很正常的事情，偶然楼主拿这种文章作为喷点所以才反驳的，反驳的是楼主的观点，而不是WiiU一台是否亏损多少日元，怎么？因为楼主提到的是WiiU就是我反驳就是任青了？

不过看来有一点是肯定了，某些人没有理由了就开始扣帽子，非要套用“脑补”“造谣”“任青”“gk”之类的才能弥补自己无力的文字。虽然不知道你是什么青，但是似乎不人身攻击就无法转移自己无力的辩解了。

引用:

原帖由 天际线王子 于 2012-12-14 23:34 发表

我不懂日文自然不会去读日经，但是宏观微观，公司财务管理，会计学都是学过的，学的不好，概念还懂:D

玩家比所有主机的成本都是在同一个语境下，那就是这一台机器本身值多少，在这个相同的语境下去扯别的成本， ...

好吧，如果你要说楼主的话就说说楼主，他也许的确只是站在一个消费者的角度来说的，不过标题不是“话说相信wiiu亏本卖的都是什么人？ ”吗？那他不是不信吗？
我原先的目的也只不过是说明没有什么不可相信的，绝大多数商品在发售初期都是亏本的，为了说明这一点，为了说明“相信的人都是什么人”才提到成本财务和经营方面的东西的。
问题本身不出在“卖一台WiiU是否真的亏1万日元那么多”，而在于“是否亏本卖”，这是楼主的疑问。

然后扯到日经是因为这文章出自日经，这也没有什么可优越感的，只不过文章刊登在什么媒体上，其表达的意思角度就有所不同。这也是很正常不过的。
日经这篇文章只是针对任天堂的WiiU，没有提到另外两家硬件是否亏，不管其他厂商主机成本是否在同一个语境下，他的切入观点都不是一台WiiU本身值多少钱，而是“任天堂面临的尴尬与严峻的局面”，最后带一句“业内人士”的计算猜测的一台机器的亏损额，也是为了说明这个局面的困难度，而不是“亏损是否是真的”。

虽然这一句话说者无意听者有心，并不责怪这种断章取义，但至少只是去解释“初期亏损”这一现象并不奇怪，没什么值得怀疑的。仅此而已。而日经这种报纸刊登这这篇文章本身的确不是为了告诉你“从消费者角度看，这种硬件值不值这么多钱吗？”这样的观点的，这也是事实。

至于一些人觉得我在帮任天堂说话，也或者所谓的“洗地”，这更是无稽之谈，换做有人拿SONY的这种观点文章喷SONY的话我一样会反驳。我反驳的是观点，并无所谓这个观点所针对的企业是谁。

[ 本帖最后由 jstampjstamp 于 2012-12-15 00:19 编辑 ]

引用:

原帖由 aleckbell 于 2012-12-15 09:05 发表

哪篇文章出自日经？
我最早看到说wiiu亏本卖的都引述自ign：
根据任天堂高级经理Yoshihiro Mori的说法，他们每卖出一台WiiU都会亏损一次。虽然无法说清楚有多少损失，但他表示：WiiU的制造成本非常昂贵，而且我们 ...

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0703M_X01C12A2000000/

　Ｗｉｉ　Ｕには復活を賭ける岩田の執念と覚悟が随所に反映している。機能満載のＷｉｉ　Ｕの価格は「３万円を上回るだろう」との事前予想に反して、２万6250円からに設定。発売当初は「逆ザヤになる」（岩田）という。業界関係者は「１台売るごとに１万円前後の赤字になるだろう」と分析する。


呵呵，给自己洗地？你难道想说你不是在给自己洗地？

引用:

原帖由 aleckbell 于 2012-12-15 10:06 发表

呵呵，我又不是要和你讨论日经上有没有，语死早？
再说你粘的那段文字也是从硬件成本角度预测wiiu是亏本，自抽？
而且你看下时间这篇报道是这周的，我相信这不是lz所说的亏本卖的出处

怎么，不光忘了自己48楼说什么，还开始yy楼主指哪篇文章？
你要说日经那篇文章是在说纯硬件亏损的话就当我没和你说过话，追根结底无非就是没看懂文章或者不愿意去懂而已。

[ 本帖最后由 jstampjstamp 于 2012-12-15 12:44 编辑 ]

引用:

原帖由 wei89wei 于 2012-12-15 09:43 发表

誰教你的

肯定不是你老师教的。

引用:

原帖由 aleckbell 于 2012-12-15 12:56 发表

我是没忘，你再学个几年语文可以回头再仔细看看
yy？谁在yy...
一开始大放厥词别人不看日经，日经不是给消费者看的...现在又巴不得lz是日经忠实读者了？

这YY能力，，，我算彻底明白了，算了，不说了