中古品也算蹦值范围？PS3发售第二天中古店就发现“蹦值”商品了，那么SONY今后该专攻什么呢？

引用:

原帖由 索尼 于 2010-1-19 15:35 发表
新品1990日元，不算值崩？
前作已经有过一次教训了，这次还要一次出货太多？

引用:

原帖由 hsu 于 2010-1-19 15:44 发表

哪里写了中古。。。

拜托，那不是新品，是二手货。新品写明着价格4800日元的.
先搞懂“シルバ新品”和“新品”的区别吧。

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2010-1-19 16:22 发表

シルバ新品  不就是“新品未拆封”的意思么。。。

为什么任饭不承认塞尔达崩值呢？

这样的游戏，崩值很正常啊

シルバ新品的意思不是“新品未拆封”而是“相当于新品的中古品”
比如中奖中了一盘游戏，但我已经有了，于是把这个游戏就这样卖出去，就是“シルバ新品”了。
“シルバ新品”属于中古品。
在日本由玩家出手卖给店铺，店铺再进行销售的，不管多新都属于“中古商品”。为了表示商品的新的程度，所以才有“シルバ新品”，“ほぼ新品”这种名词。

我不清楚“蹦值”的含义，如果是“新品杀价销售”属于“蹦值”的话，那么楼主这套塞尔达就不算蹦值。
如果“中古价格”属于“蹦值”的话，那么管你任天堂还是SONY，绝大多数软件发售后1，2天，就一定蹦值。

我只解释名词，不谈论塞尔达这个游戏。FF13和塞尔达我都第一时间买的新品，两者的中古品都会很快就出来这一点我比谁都清楚。谁用“シルバ新品”来说FF13蹦值我同样会这么回复。

[ 本帖最后由 jstampjstamp 于 2010-1-19 16:38 编辑 ]

引用:

原帖由 索尼 于 2010-1-20 12:49 发表

别火上浇油上蹿下跳了，从我帖子的图片一找链接就知道是jin的博客
话说回来，转帖怎么了

转贴没有过错，但唯一的缺点就是太轻信日本那些BLOG了，不要将那些一知半解的内容拿出来炫耀。