引用:

原帖由 倍舒爽 于 2010-4-14 11:20 发表
这事表面看似乎看不通啊、、、
av公司双手奉送肥肉给ea？？
那av究竟想的啥？

你怎么会这么理解这个事?

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2010-4-14 11:28 发表
劳资纠纷，av不让步~
头目出走，ea投资~

简单来说不是这样么？

如果是单纯的劳资纠纷那就太简单了

AB社不差这点钱

这事的本质和当年Pixar和Disney的矛盾的本质是一样的

引用:

原帖由 BD 于 2010-4-14 11:49 发表


扯……根本就不是一码事
Pixar和Disney是意识形态的矛盾，Pixar认为3D是动画的未来，而Disney不认同。

而AB和IW的矛盾只是在钱上，说白了AB社领导太二，特别那个Bobby，傻13不是一次两次了。

你说的和我根本不一回事

未来动画的方向在哪里？传统的Disney老员工也许还会去抱着过去辉煌的遗产但当时艾斯纳脑袋比谁都清楚

否则也不会在冷落Pixar的同时还去搞那个恐龙

放在面上最大的矛盾是Toy Story2的问题，Disney的习惯是动画续集直接发DVD而不进影院，但Pixar不同意，最后讨论的结果是TS2上影院但不算在Disney和Pixar的合同所规定的影片范围内，也就是说Pixar要为Disney多做一部电影

但这只是表象而不是本质，本质是Pixar和Disney的合同原来是双方合资委托Pixar制作，Disney负责发行。Disney所出的是绝对大头，拿的也是绝对大头。在Pixar成功后他们的管理层不满于这种模式象Disney提出由Pixar为主要出资方且分成的大头归Pixar所有，Disney能同意这样的条件那才见了鬼。