lz你如果是认真问的那我回答你是根据开发费用及投入的资源

如果低投资换来高销量说明这个作品很成功，但不能改变他仍是个小品级的事实

这样的玩意音乐、影视、游戏里都有

女巫布莱尔就是典型

想要kuso或找战那随便

[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2009-10-12 11:18 编辑 ]

引用:

原帖由 1945III 于 2009-10-12 15:09 发表


其实所谓大作之说，就像电软老D当年总说的精品，其实是处理品。

在电玩游戏长期缺乏的情况下，望梅止渴的玩家就对游戏充满期待，对厂商崇拜。

关键是短缺造成的，饿时吃糠甜如蜜。

随着游戏市场像电影市 ...

我觉得你必须搞清楚一个概念

B级片里有不少神作

但他本身仍是B级片

优秀的作品和大作是两回事

再搞清一个概念，大作里烂作也不少，但大作的成功率比小品高得多

引用:

原帖由 1945III 于 2009-10-12 15:27 发表


你的最后一句，又把大制作换成大作了。

你怎么定义是你的事

对于娱乐业来说,大制作就是大作,大作就是大制作

AAA级就是投的钱和资源最多的意思

游戏的成本相对其他项目来说是比较简单的

一大块是人力，可以以工时计算

一大块是设备等固定资产的损耗

还有就是各种授权等等费用

首先，水平高的人，工资相对就高，这个虽然不绝对，但以事实统计论，高级人才的平均工资水平要比低水平的要高，这个没什么异议吧？

的确，一个清华的博士解决一个技术难题比你花的时间要少很多，但同样的，他的工资是你的3倍以上，这个不过分吧？工时的计算是工作时间*单位时间的工资，不是单纯的工作时间。

当然，在TEAM WORK的时候，有高手解决问题快，对于上下游的衔接乃至整体工程进度都会有推动，这样会降低整体人工成本，这是后话。

其次，对于目前的好莱坞来说，成本失控这种情况已经很少会发生。发生成本失控的，必然是强势而头牌的导演，现在还有的2个，一个卡梅隆，一个彼德·杰克逊。但你难道没发现这2人现在都几乎没电影可拍了吗？这种量级的冒险，好莱坞也不敢经常做，可以形容为至少五年一遇，《金刚》之后，你就慢慢等下一部吧。

第三，没人忽视小制作。电影公司、游戏公司又不是印钞票的，每年无论电影还是游戏的AAA级制作，一双手可以数得过来。作为一家成熟的电影或游戏公司，每年产品线中必然充斥着各种投资力度不等的作品。但小制作只能当奇兵，成功了公司很高兴，失败了也不太悲伤。大作不一样的。

第四，再重申一遍，大作就是大投资作品，这和是不是精品没有必然的关系。当然也要视平台、时期、地域的不同而定。Wii上的大作平均成本肯定比神机和三红机的大作低，10年前的大作和现在的大作投资力度也不一样。在中国，英雄和十面埋伏就是大作。用销量或票房就客观吗？有的作品当时的销量不理想，过了几年又被人吹成神作，怎么算？

最后，魔女就是个中等投资的作品，大作称不上。

[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2009-10-13 10:09 编辑 ]

销售额高的东西，利润率低，到最后利润额未必低

销售额低的东西，利润率高，到最后利润额未必高