posted by wap, platform: Nokia (E71)

不敢苟同
1规则是有漏洞，但是还没到谁赢谁淘汰的地步
2当事人到底怎样的想法旁人无法知晓，是否消极看场上的表现，如果打得比较激烈，也许是真打也许是默契球，无法下定论，但是就今天这表现，完全可以定性为消极比赛
3大戏总导演竟然被你认为不知情，不知道说什么好了…

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @混血王子  于 2012-8-2 00:18 发表
确实没到谁赢谁淘汰，但是哪怕是能增加5%的可能让自己的国家拿到一块奥运金牌，参与者也会用尽方法的。

另外，这场羽毛球好像是两队都想输（我实在对这次的规则制定无语了），在这种情况下请问要如何既打得激烈又 ...

增加了5％的利益但也要承担相应的风险，结果假到触发消极比赛条例被取消资格，难道自身就没有问题么？
既然做不到完全犯罪，那最好还是不要去犯罪，如果做不到还是去犯事，结果遭到惩罚又能怪谁呢？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @混血王子  于 2012-8-2 00:09 发表
如果是“忘”了锁门，贼去偷显然是谴责贼。

如果是明知有可能进贼，但出于某些目的故意不锁门导致进贼那该谴责谁呢？
这么举例子似乎也不对，如果经过一人家，发现四下无人，门户大开，家中黄金闪闪，你觉得这算 ...

这种情况下如果拿了黄金被抓住法院会怎么判呢？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @混血王子  于 2012-8-2 00:25 发表
这个例子举的不好
我来重新举个例子。某游戏公司出网络游戏，发现有个bug可以增加在线人数，但是有可能影响游戏平衡性，破坏玩家的公平游戏原则，但是游戏公司认为玩家有义务公平公正的进行游戏，所以故意留下这个b ...

游戏公司的网游协议里有写，利用bug获利的玩家将被封号
但其实游戏公司并没有很好的技术手段可以确定玩家是否通过bug获益
直到一天出现了几个家伙，公开叫嚣：老子就是利用了bug，老子就是要通过bug做到本服务器第一人，有种你来抓我呀，哇哈哈哈…

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @混血王子  于 2012-8-2 00:59 发表
前情提要，游戏公司为了增加在线人数故意留下了可能导致破坏游戏平衡性的BUG，当然了，那些叫嚣的玩家也是sb。

那你干嘛给sb洗地呢？